66RS0051-01-2023-000503-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Сутягиной К.Н., 

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л., 

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Герман О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в уголовное дело № 1-513/2023 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>25, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 7 лет,

2) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ)) к лишению свободы на срок 2 года, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть. 1 статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:30 до 22:00 ФИО1, находясь у магазина «Красное Белое» по 

<

адрес>«а», решил приобрести для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. С целью осуществления задуманного ФИО1 с помощью сотового телефона «Honor» на сайте «maxi24.biz» сделал заказ на сумму 3005 рублей и осуществил через личный кабинет «Сбербанк онлайн» со счета своей карты оплату за наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 гр. и получил данные геолокации с указанием широты и долготы где находится закладка с наркотическим средством. Далее, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 00:25 часов ФИО1, прибыв по данным геолокации к месту расположенном в лесном массиве на расстоянии 226 м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> по пер. Литейщиков, в нарушение ст. 8 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотического средства, умышленно с целью последующего личного употребления без цели сбыта, забрал лежащий в условленном месте сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный сверток, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 на участке местности, расположенном на расстоянии 175 м от 

<

адрес> по пер. Литейщиков ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, где с целью избежать уголовной ответственности бросил полимерный сверток с наркотическим средством. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в период с 01:15 до 01:45 в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанном участке местности сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,88 гр.

На основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включено в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка № 1, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,88 гр., которое ФИО1 приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания. 

Государственный обвинитель, защитник в суде заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого, признание им своей вины, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который совершил преступление отнесенное законом к категории небольшой тяжести связанное с незаконным оборотом наркотических средств, характеризуется в быту и по месту работы положительно, на учетах психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выраженное в даче признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте, указании места приобретения наркотического средства (п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ), также в качестве смягчающих обстоятельств признает состояние здоровья виновного, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников – матери, сына (ч.2 ст.61 УК РФ). Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку ФИО1 ранее судим за умышленное преступление и вновь совершил умышленное преступление (ч.1 ст.18 УК РФ). 

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд приходит к выводу что менее строгий вид наказания чем лишение свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом наличие в действиях виновного рецидива является основанием для назначения наиболее строгого вида наказания. Вместе с тем, исходя из его поведения после совершения преступления, ряда смягчающих обстоятельств, отсутствия зависимости подтвержденной экспертизой, суд приходит к выводу о том, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств при назначении наказания позволяет применить ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ о снижении размера наказания ниже одной трети максимального срока при рецидиве. Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, ч.1 ст.62 УК РФ исключено в силу закона. Наказание следует назначить в пределах установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, дающих основание для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением и других обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела либо более мягкого вида наказания чем установлено санкцией статьи, а также применения положений ст.ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание, в соответствии с п."в" ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима, так как при рецидиве ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в срок отбытия наказания следует зачесть время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 19 декабря 2022 по 21 декабря 2022 и содержания под стражей со дня вынесения приговора в порядке п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда защитника по назначению следует отнести на счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК Российской Федерации вещественное доказательство в виде наркотического средства подлежит уничтожению, поскольку иных уголовных дел по факту незаконного сбыта этого же наркотического средства не возбуждено; сотовый телефон «Redmi» в котором отсутствуют следы преступления возвратить владельцу ФИО1 либо его представителю, сотовый телефон «Honor», как электронный носитель информации, сохранивший следы преступления на основании пп. б п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ, следует возвратить законному владельцу – свидетелю ФИО6, лишь после удаления программы и графических файлов с помощью которых приобреталось наркотическое средство.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания с 19 декабря 2022 по 21 декабря 2022 в соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть содержания под стражей с 15 сентября 2023 до дня вступления его в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению на предварительном следствии отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты.

Вещественные доказательства по уголовному делу находящиеся в камере хранения МО МВД России Серовский: наркотическое средство – мефедрон, массой 0,82 гр. уничтожить, сотовый телефон «Redmi» возвратить ФИО1, либо его представителю, сотовый телефон «Honor» после удаления программы и графических файлов с помощью которых приобреталось наркотическое средство возвратить свидетелю ФИО6, в случае не востребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья