Дело № 1-446/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахты 04 июля 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ДРАЗЯНА А.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- Приговором Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда надзорной инстанции – Президиума Ростовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Красносулинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Шахтинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде 4 (четырех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, 

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в конце августа 2016 года, в дневное время, на участке местности (пустыре), расположенном на расстоянии 250 метров от угла 

<

адрес>, нашел три куста дикорастущей конопли, 

<

данные изъяты> после чего принес их к себе домой по адресу своего проживания: 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел растительную массу зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), которое согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», входит в список наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, постоянной массой 17,205 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которую поместил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил в своей квартире, а затем 18.03.2017 около 10 часов 30 минут, положил в левый внутренний карман куртки серого цвета, надетой на нем и продолжил незаконно хранить при себе в 

<

адрес> для личного употребления, без цели сбыта до 14 часов 45 минут 18.03.2017.

ФИО1, около 14 часов 00 минут был задержан сотрудниками полиции возле 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КРФ об АП и был доставлен в ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где 18.03.2017 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 45 минут, при личном досмотре, проведенном с целью обнаружения предметов административного правонарушения, у него в правом боковом кармане спортивных трико синего цвета, надетых на нем, был обнаружен полиэтиленовый пакет, внутри которого содержалась измельченная растительная масса зелено-коричневого цвета, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 17,205 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 129.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объёме.

Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст.226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознаёт.

Государственный обвинитель не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом положений ст.226.9 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч.4 ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и квалифицирует деяние подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Требования ст.82.1 УК РФ судом разъяснены, от прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимый ФИО1 отказался, так как больным наркоманией не является, на учете у врача нарколога не состоит.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, официально не работающего, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоящего, в содеянном раскаявшегося, однако совершившего преступление при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания. 

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не усматривается. 

Суд не находит оснований для применения положений части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), поскольку подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и имеет отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 226.9, 296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 изменить с обязательства о явке на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и срок к отбытию наказания исчислять с 04 июля 2017 года.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой 16,905 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № (л.д.,51,52,53) - после вступления приговора в законную силу, уничтожить в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен судьей в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова