№ 1-536/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск « 08 » ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Зубрилова Е.С., с участием государственного обвинителя Русиновой А.Р., адвоката Ориничевой Т.А., подсудимого, потерпевшего ЛДО, при секретаре Колесниковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, русского, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, работающего продавцом-консультантом у ИП, прож. по адресу: 

<

адрес>153, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется по ч.1 ст.111 УК РФ, а именно в том, что он ночью ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ООТ «

<

адрес>» вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс незнакомому ЛДО не менее 2 ударов кулаком по лицу. Во избежание избиения ЛДО лёг на асфальт, а ФИО1, продолжая применять физическое насилие к потерпевшему, нанёс ему ещё множество ударов кулаками и ногами по голове и телу, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием субарахноидального кровоизлияния теменно-височной области правой гемисферы, переломом пирамиды левой височной кости с локальным расхождением лямбдовидного шва на этом уровне, наличием кровоподтёков, ссадины в области головы, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и последствия такого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником; в содеянном раскаивается, преступление совершил в трезвом виде из-за словесного конфликта.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом потерпевший отказался от заявленного иска на сумму 300.000 рублей, т.к. подсудимый возместил ему затраты на лекарства в сумме 15.000 рублей, поэтому претензий к ФИО1 больше не имеет и просит не лишать его свободы. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно.

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.215-218).

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого; личность подсудимого, характеризующегося положительно, работающего. К смягчающим обстоятельствам, согласно ст.61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, способствование тем самым раскрытию и расследованию преступления, его молодой возраст, возмещение ущерба, снисхождение потерпевшего. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не установлено. Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства и тяжесть содеянного, с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд полагает справедливым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества в пределах санкции статьи УК РФ, по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с изменением меры пресечения на заключение под стражу. Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом характера и способа совершения преступления, не свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому возмещение их следует произвести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённому до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.С. Зубрилов