Дело № 12-39/2017 года.

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 03 августа 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Балкарова А.А., рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 05.06.2017 г., на основании которого ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 05.06.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. 

26.06.2017 г. (согласно штемпеля на почтовом конверте) ФИО1 подана жалоба на указанное постановление мирового судьи, в которой он просит отменить состоявшийся по делу судебный акт и прекратить производство по делу. 

В обоснование жалобы ФИО1 указывает, что он не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям. Мировым судьей не исследованы фактические обстоятельства дела и сделаны неправильные выводы. Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он совершил на том участке дороги, где была нанесена прерывистая линия дорожной разметки, а завершил манёвр обгона, уже с пересечением сплошной линии дорожной разметки. Кроме того, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были составлены с нарушением установленного порядка, без разъяснения прав и обязанностей. 

Таким образом, по мнению ФИО1 в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем в своей жалобе он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 05.06.2017 г. и прекратить производство по делу об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, хотя был извещён о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

Изучив доводы жалобы, и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Из обжалованного судебного акта следует, что мировым судьёй дело было рассмотрено с вынесением обжалуемого постановления 05.06.2017 г. без участия ФИО1 надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно почтового уведомления о вручении, копия постановления мирового судьи получена ФИО1 15.06.2017 г. Других сведений о вручении копии постановления ФИО1, в материалах дела нет. 

При таких обстоятельствах дела, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи от 05.06.2017 г. для ФИО1 подлежит исчислению, начиная с 16.06.2017 г. по 26.06.2017 г., включительно.

Данное обстоятельство, даёт основание полагать о том, что рассматриваемая жалоба подана в срок установленный законом.

В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ФИО1 о дне слушания по делу, на его абонентский номер – №, по которому в протоколе об административном правонарушении, он согласился на СМС-уведомление. 

При таких обстоятельствах, надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела мировым судёй находит своё подтверждение.

Из протокола об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут на 

<

адрес>», ФИО1 управляя транспортным средством – «

<

данные изъяты>», с государственными регистрационными знаками – № регион, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В протоколе имеется подпись свидетеля ФИО3 и объяснения ФИО1 согласно которым, обгон он начал на прерывистой линии и завершил через сплошную. 

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объективно подтверждаются: схемой места совершения административного правонарушения от 22.05.2017 г., объяснением свидетеля ФИО3 от 22.05.2017 г., схемой дислокации дорожных знаков. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

На основании совокупности, согласующихся между собой, приведённых в решении доказательств, суд апелляционной инстанции считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ находит своё подтверждение и является доказанной материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства, как судом первой инстанции, так и судом второй инстанции. 

При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи является незаконным и не обоснованным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при вынесении обжалуемого судебного акта по настоящему делу, мировым судьёй всесторонне и полно были исследованы обстоятельства дела, в результате чего, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, правильно квалифицировал его действия и назначил законное и справедливое наказание, учитывая социально-опасный характер совершённого деяния, личность виновного лица и иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении настоящего дела, мировым судьёй не были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенного постановления, в связи с чем, постановление мирового судьи является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1, отказать. 

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Лескенского района КБР от 05.06.2017 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья – подпись 

Копия верна: 

Судья Лескенского районного суда КБР А.А. Балкаров