РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 года Дело № 2-6685/2025

<

...> УИД: 93RS0037-01-2025-010504-44

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

При ведении протокола секретарём судебного заседания – Анцыбор В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харцызске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3, обратились в суд с иском к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, который постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>. 

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Они, как супруга и сын наследодателя, являются наследниками первой очереди. Других наследников нет.

В предусмотренный законодательством срок для обращения с заявлением о принятии наследства не обратились, однако фактически приняли наследство, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Они оплачивают коммунальные услуги, следят за состоянием квартиры, правоустанавливающие документы на квартиру находятся у них.

Просят суд установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности на наследство по закону в равных долях по 1/2 доле за каждым, на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ

Истцы ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обратились в адрес суда с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. /л.д. 37/

В судебное заседание представитель истцов – ФИО7, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддержала. /л.д. 61/ 

Представитель ответчика – Администрации 

<

адрес> Народной Республики, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 57/

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание также не явился, о времени месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с заявление о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 59/

При таких обстоятельствах суд имеет возможность рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление является обоснованным, в связи, с чем подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно п.1 ч.1 ст. 262 ГПК Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года. 

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. 

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Поскольку наследство после смерти ФИО4 открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

В соответствии со ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Частью 1 статьи 1240 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как установлено ч.1 ст. 1243 ГК Донецкой Народной Республики, временем открытия наследства является момент смерти физического лица. 

Частью 1 статьи 1271 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1272 - 1275 и 1278 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 1271 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1276).

Согласно ч.1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1282 ГК Донецкой Народной Республики установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено ч.1 статьи 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 статьи 1284 ГК Донецкой Народной Республики, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1283 ГК Донецкой Народной Республики, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом, и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8 (фамилия до брака ФИО5) Л.Н. зарегистрировали брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. /л.д. 17/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО4 и ФИО2, что следует из свидетельства о рождении. /л.д. 18/

На основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит ФИО4, ФИО2, ФИО3 /л.д. 19/

Аналогичная информация о правовом положении квартиры усматривается из предоставленного суду ДД.ММ.ГГГГ ответа Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике. /л.д. 50-55/

Из копии домовой книги усматривается, что в квартире по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО4, ФИО2, ФИО3 /л.д. 20-33/

Истцами предоставлена копия технической характеристики квартиры. /л.д. 34-35/ 

Согласно Отчета оценки ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 222 250 руб. /л.д. 36/

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти. /л.д. 16/

Таким образом, проанализировав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4, вствпив во владение и управление наследственным имуществом.

Таким образом, суд приходит к однозначному убеждению, что все действия, предусмотренные нормами ГК Донецкой Народной Республики и ст. 198 ГПК Российской Федерации, судом для установления время и места открытия наследства; круга наследников, которые приняли наследство; законодательства, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства, установлены.

С учётом вышеизложенного, оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности действий истцов, в связи с чем, усматривает законные основания для удовлетворения их требований в полном объёме.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

В соответствии с ч.5 ст. 198 ГПК Российской Федерации, во время принятия решения суд разрешает вопрос, как распределить между сторонами судебные расходы.

Принимая во внимание, что ответчик, освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, с согласия истцов, необходимо оставить за ними.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1239, 1240, 1241, 1243, 1271, 1272, 1283, 1284 ГК Донецкой Народной Республики, ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданство ФИО1, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> УССР, гражданство ФИО1, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, Гражданство ФИО1, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> УССР, гражданство ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону в равных долях по 1/2 доле каждому, на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Харцызск, 

<

адрес>, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные расходы по иску ФИО2, ФИО3 возложить на ФИО2, ФИО3.

Апелляционная жалоба, протест на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич