Дело № 2а-961/2025

УИД 16RS0047-01-2024-007389-98

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 г. город Казань 

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, штрафа, транспортного налога, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ) обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в размере 129789 рублей, штрафа в размере 6 500 рублей и 4 875 рублей, транспортного налога за 2019 г. в размере 2730 рублей 54 копеек, земельного налога за 2022 г. в размере 123 рублей, за 2021 г. в размере 1401 рублей, за 2020 г. в размере 1394 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством и налогах и сборах сроки в размере 15 649 рублей 91 копеек, из них: пени по транспортному налогу за 2019 г. в размере 368 рублей 98 копеек за период с 2 декабря 2020 г. по 31 декабря 2022 г.; пени по земельному налогу за 2020 г. в размере 106 рублей 53 копеек за период с 2 декабря 2020 г. по 31декабря 2022 г.; пени в размере 15174 рублей 40 копеек за период с 1 января 2023 г. по 12 марта 2024 г. от суммы образовавшейся задолженности.

В обоснование иска указано, что за налогоплательщиком зарегистрированы транспортные средства, земельные участки:

- автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK300, №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № период владения с 31 января 2018 г. по 14 марта 2019 г.;

- автомобиль легковой БМВ 750LI XDRIVE, VIN: №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, период владения с 4 апреля 2017 г. по 23 августа 2017 г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер № площадью 

<

данные изъяты>. м, период владения с 25 декабря 2013 г. по 14 декабря 2021 г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, период владения с 14 декабря 2021 г. по 25 января 2022 г.

Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан в отношении ФИО1 (далее налогоплательщик) проведена камеральная соответствии с пунктом 1.2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации на основе имеющихся у налогового органа документ (информации) о доходах, полученных налогоплательщиком от продажи недвижимого имущества в 2022 г.

Согласно материалам камеральной налоговой проверки, налогоплательщиком в 2022 г., реализованы объекты недвижимости со сроком владения менее пяти лет, сумма дохода 2000000 рублей.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 г. в срок, установленный пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиком не представлена.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии автоматизированным Расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2022 г. составила 130 000 рублей. Указанная сумма налога не уплачена.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, составил 26 000 рублей.

Штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, составил 19 500 рублей.

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 19декабря 2022 г. № 3829 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в размере 130 000 рублей, также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренный пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 4 875 рублей, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 6 500 рублей.

В связи с тем, что в установленные Налогового кодекса Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности № 27471 по состоянию на 23 июля 2023 г., тем самым налоговый орган исполнил требование о досудебном урегулировании спора. Факт направления требований подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а/6-275/2024 от 11 апреля 2024 г. о взыскании с него суммы налоговой задолженности, штрафа и пени, который был отменен на основании возражений налогоплательщика 7 мая 2024 г. Вместе с тем, задолженность налогоплательщиком не погашена.

На основании вышеизложенного Межрайонная ИФНС России № 3 по РТ просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в размере 129789 рублей, штраф в размере 6 500 рублей, штраф в размере 4 875 рублей, недоимку по транспортному налогу за 2019 г. в размере 2730 рублей 54 копеек, недоимку по земельному налогу за 2022 г. в размере 123 рублей, за 2021 г. в размере 1401 рублей, за 2020 г. в размере 1394 рублей, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством и налогах и сборах сроки в размере 15 649 рублей 91 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, согласно административному исковому заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, материалы административного дела № 2а/6-275/2024, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно Налоговому кодексу Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункта 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие выигрыши, выплачиваемые организаторами лотерей и организаторами азартных игр, за исключением выигрышей, выплачиваемых в букмекерской конторе и тотализаторе, - исходя из сумм таких выигрышей. 

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу статьи 346.21 Налогового кодекса Российской Федерации налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не установлено настоящим пунктом. Налогоплательщики, выбравшие в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, по итогам каждого отчетного периода исчисляют сумму авансового платежа по налогу исходя из налоговой ставки и фактически полученных доходов, уменьшенных на величину расходов, рассчитанных нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответственно первого квартала, полугодия, девяти месяцев с учетом ранее исчисленных сумм авансовых платежей по налогу, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Частью 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно пункту 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии пунктом 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения.

Согласно статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено указанной статьей и главами 25, 26.1 данного Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. При этом сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Начисление пени прекращается в момент фактической уплаты суммы налога.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании в порядке приказного производства и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что налогоплательщику ФИО1 принадлежало следующее имущество:

- автомобиль легковой МЕРСЕДЕС-БЕНЦ GLK300, VIN: №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, период владения с 31 января 2018 г. по 14 марта 2019 г.;

- автомобиль легковой БМВ 750LI XDRIVE, VIN: №, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, период владения с 4 апреля 2017 г. по 23 августа 2017 г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № площадью 

<

данные изъяты> кв. м, период владения с 25 декабря 2013 г. по 14 декабря 2021 г.;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, период владения с 14 декабря 2021 г. по 25 января 2022 г.

Налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за 2022 г. за продажу земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в срок, установленный пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации, до 2 мая 2023 г. налогоплательщиком не представлена.

Сумма налога к уплате по данным налогового органа в соответствии автоматизированным расчетом НДФЛ по продаже и (или) дарению объектов недвижимости за 2022 г. составила 130 000 рублей. Указанная сумма налога не уплачена.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога. Штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, составил 26 000 рублей (130000*20%).

Штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, составил 19 500 рублей (5 %*130000 рублей).

По результатам проверки налоговым органом вынесено решение от 27декабря 2023 г. № 5725 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Указанным решением налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в размере 130 000 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом смягчающих обстоятельств, в размере 4 875 рублей, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом смягчающих обстоятельств, в размере 6 500 рублей.

В связи с тем, что в установленные Налогового кодекса Российской Федерации сроки обязанность по уплате налогов налогоплательщиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности начислены пени.

В адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности № 27471 по состоянию на 23 июля 2023 г., тем самым налоговый орган исполнил требование о досудебном урегулировании спора. Факт направления требований подтверждается реестром отправки заказной корреспонденции.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а/6-275/2024 от 11 апреля 2024 г. о взыскании с него суммы налоговой задолженности, штрафа и пени, который был отменен на основании возражений налогоплательщика 7 мая 2024 г. Вместе с тем, задолженность налогоплательщиком не погашена.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

11 ноября 2024 г., своевременно, налоговый орган направил рассматриваемое административное исковое заявление в суд. 

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что административным ответчиком как лицом, обязанным оплачивать налог на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, не исполнена в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований налогового органа и взыскания заявленной к взысканию недоимки по НДФЛ за 2022 г., штрафов и пеней, начисленных на данную недоимку в полном объеме. 

Как следует из материалов дела, установленная законом процедура принудительного взыскания налоговой задолженности административным истцом соблюдена. 

Административным истцом представлены доказательства направления административному ответчику соответствующих документов, требуемых для своевременной оплаты налога и содержащих соответствующий расчет. Однако доказательств своевременного исполнения административным ответчиком обязанности по уплате законно установленных налогов, оснований для освобождения административного ответчика от уплаты указанных налогов, сведений об отмене решения налогового органа, в материалах дела отсутствуют. 

Размер взыскиваемой налоговым органом суммы налога рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов.

До настоящего времени задолженность административным ответчиком не погашена в полном объеме, что дает суду основание полагать, что административный ответчик уклоняется от возложенной на него обязанности по уплате налоговой задолженности.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2019 г. суд исходит из следующего.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 декабря 2020 г.)

Согласно налоговому уведомлению от 3 августа 2020 г. № 13146596, налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2019 г. в размере 3113 рублей и земельный налог за 2019 г. в размере 1394 рублей.

Как следует из административного искового заявления и приложенных документов, у административного ответчика образовалась недоимка по налогу в размере 2730 рублей 54 копейки.

Требование об уплате налога в установленный налоговым кодексом срок административному ответчику направлено не было.

В отношении ФИО1 вынесен судебный приказ № 2а/6-275/2024 от 11 апреля 2024 г. о взыскании с него суммы налоговой задолженности, штрафа и пени, который был отменен на основании возражений налогоплательщика 7 мая 2024 г. Вместе с тем, задолженность налогоплательщиком не погашена.

11 ноября 2024 г. административное исковое заявление было получено Кировским районным судом г. Казани, то есть своевременно, налоговый орган обратился в суд с рассматриваемым административным исковым заявлением. 

Именно с момента направления требования начинается этап принудительного исполнения обязанности по уплате налога, направление требования является составной частью процедуры принудительного исполнения обязанности по уплате налога для налогоплательщика. Направление требования об уплате налога является обязательной стадией, предшествующей принятию решения о взыскании налогов, пеней за счет денежных средств и имущества налогоплательщика либо обращению налогового органа в суд за взысканием недоимки. Лишь после неисполнения полученного налогоплательщиком требования налоговый орган вправе принять решение о взыскании недоимки за счет денежных средств налогоплательщика либо перейти к процедуре взыскания в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что налоговый орган обратился с заявлением о принудительном взыскании с административного ответчика обязательных платежей с пропуском предусмотренного законом срока. Вынесение мировым судьей судебного приказа пропущенный срок обращения в суд не восстанавливает.

Статья 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. 

Из положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что обстоятельства соблюдения срока обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций относятся к кругу, обстоятельств, подлежащих обязательному выяснению.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При этом пропуск налоговым органом, не реализовавшим полномочия на бесспорное взыскание недоимки, срока обращения в суд, свидетельствует об утрате им возможности принудительного исполнения обязанности налогоплательщика об уплате налога. В этом случае налоговый орган утрачивает не только право требовать от налогоплательщика исполнения обязанности по уплате налога, но и лишается возможности обеспечивать исполнение такой обязанности путем начисления пеней в отношении указанной недоимки.

Заявление о восстановлении срока с приведением уважительности причин его пропуска налоговым органом не представлено. 

Согласно статье 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление в части взыскания с административного ответчика транспортного налога за 2019 г. и пеней, начисленных ввиду его несвоевременной уплаты удовлетворению не подлежит.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика земельного налога за 2020 г., 2021 г. и 2022 г., суд приходит к следующему.

Согласно налоговому уведомлению от 1 сентября 2021 г. № 29066927, налогоплательщику исчислен земельный налог за 2020 г. в размере 1 394 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от 1 сентября 2022 г. № 14515350, налогоплательщику исчислен земельный налог за 2021 г. в размере 1401 рублей.

Согласно налоговому уведомлению от 2 августа 2023 г. № 119710917, налогоплательщику исчислен земельный налог за 2022 г. в размере 123 рублей.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (в редакции Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшей по состоянию на 1 декабря 2021 г. и 1 декабря 2022 г.)

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о взыскании земельного налога за 2020 г. также не было своевременно направлено в адрес налогоплательщика, что в силу вышеприведенных норм является основанием для отказа в удовлетворении требований административного истца о взыскании земельного налога за 2020 г. и пеней за его неуплату.

Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, проверив соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налогов и пени, сроки обращения с административным иском, исходя из того, что административным ответчиком как налогоплательщиком обязанность по своевременной и полной уплате законно установленных земельного налога за 2021 г. и 2022 г. не исполнена в полном объеме, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования административного истца о взыскании недоимку по земельному налогу за 2021 г. и 2022 г., а также пеней за его несвоевременную уплату.

При этом, пени судом перерасчитаны в связи с отказом в удовлетворении административных исковых требований о взыскании транспортного налога за 2019 г. и земельного налога за 2020 г., и составляют 15174 рубля 40 копеек.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования города Казани государственную пошлину в размере 5 750 рублей 14 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Татарстан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН №, в доход соответствующего бюджета в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Татарстан недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2022 г. в размере 129 789 рублей, штраф в размере 6500 рублей, штраф в размере 4 875 рублей, земельный налог за 2021 г. в размере 1 401 рублей, земельный налог за 2022 г. в размере 123 рублей, пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством и налогах и сборах сроки в размере 15 649 рублей 91 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, ИНН №, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 5 750 рублей 14 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2025 г.

Судья Кировского 

районного суда города Казани Т.А. Хадыева