Дело № 2 – 1015/2019 

59RS0044-01-2019-001492-12

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

город Чусовой 19 сентября 2019 года 

Чусовской городской суд Пермского края в составе : председательствующего судьи С.В. Азановой, 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы аудиопротоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.

В обоснование иска заявлено, что .... в ...., ФИО2, находясь на территории рынка по адресу: ..., возле магазина ... в присутствии большого количества людей, в циничной, унизительной, неприличной форме унизил честь и достоинство, высказывался оскорбительно в адрес истца, называл нецензурными словами, свои высказывания сопровождал неприличными жестами. 

В связи с неправомерными действиями ФИО2, истцу был причинен моральный вред, выразившийся в притерпевании чувства обиды, стыда и возмущения. После случившегося ФИО1 сильно переживала, до настоящего времени находится в подавленном состоянии, не может спокойно жить, ходить по улице, испытывает «косые взгляды» со стороны. Ответчик извинений не принес, вину не признал, в содеянном не раскаялся. 

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в иске доводам. Из ее пояснений, а также письменных пояснений, приобщенных к материалам дела, следует, что в результате высказанных в неприличной форме, унижающей честь и достоинство оскорблений в ее адрес и ее ребенка, ей причинены нравственные страдания, истец испытала чувство унижения, обиды, ответчик нецензурно охарактеризовал ее личностные качества, как женщины, отчего снизилась самооценка. Она находится в подавленном состоянии, при этом, ФИО1 просит учесть, что оскорбления совершены прилюдно, высказаны без каких-либо причин, так как ранее она с ФИО2 не была знакома. Находясь на рынке, истец ощущает «косые взгляды» продавцов, в связи с высказанными ФИО3 оскорблениями, касающимися оценки ее личности, как женщины. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что в ходе ссоры с ФИО4, высказался в адрес ее дочери- ФИО1, как о плохой женщине, нецензурно не выражался и не оскорблял ее, при этом никто не присутствовал, не согласен с постановлением о привлечении его к административной ответственности за оскорбления. 

Заслушав истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, в том числе материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно положений статьи 29 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них; каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Осуществление указанных прав находится в неразрывном нормативном единстве с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, и с положениями части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации, согласно которой достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

Оскорбительные выражения являются злоупотреблением правом на свободу слова и выражения мнения, в связи с чем, в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются.

В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что .... около ...., ФИО2, находясь на территории рынка ... по адресу: ..., возле магазина ... в ходе конфликта с ФИО4, в циничной и унизительной, глубоко противоречащей нравственным нормам, неприличной форме, унизил честь и достоинство ФИО1 ( дочери ФИО4 ), высказал оскорбление, подтвердил его неприличными жестами. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края от 18 мая 2018, ФИО2 по вышеуказанным событиям признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 стати 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу ..... 

Таким образом, факт оскорблений не подлежит доказыванию в настоящем судебном заседании, так как установлен постановлением мирового судьи, между тем, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Факт претерпевания ФИО1 нравственных страданий в результате совершенного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен в судебном заседании. 

Так ФИО1 пояснила в судебном заседании, что от оскорблений ФИО2, о которых ей рассказала ее мать -ФИО4, испытала чувства обиды, стыда, возмущения. Переживает до настоящего времени о произошедших событиях, так как оскорбления совершены прилюдно, без каких-либо причин, ранее она с ФИО2 не была знакома, до настоящего времени ощущает «косые взгляды» со стороны, при посещении рынка. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о перенесенных ею нравственных страданиях, о ее субъективном восприятии относительно наличия «косых взглядов» со стороны людей, при посещении рынка, связанных с публичным оскорблением ответчиком, не предоставлено. 

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена которая пояснила, что оскорбление ФИО2 ее дочери - ФИО1, происходило 21.02.2018, прилюдно и беспричинно, оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, ее показания подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер и объем причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины в этом ФИО2, который до настоящего времени не принес извинений, а также требования закона о разумности и справедливости присуждаемого судом возмещения.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

С учетом изложенного, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 (десять тысяч) руб. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья С.В. Азанова