Дело № 1-522/2025 78RS0002-01-2025-004149-96

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «20» октября 2025 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2, ее защитника-адвоката Пикалова М.В.,

при помощнике судьи Кононовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с образованием средним, трудоустроенной фармацевтом ООО «Ваша № 1», замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, зарегистрированной в п. Каменка Выборгского района Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, проживающей в пос. Парголово Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Не позднее 10 часов 36 минут 21 июля 2023 года ФИО2, находясь в аптеке «Апрель» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 54, обнаружила банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету № открытому в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО7, которую присвоила, после чего, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, совершила незаконные транзакции по оплате товаров и услуг путем прикладывания данной карты к платежным терминалам безналичной оплаты:

-в аптеке «Апрель» (Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 54) в 10 часов 36 минут 21 июля 2023 года – оплатила покупку на сумму 298 рублей; в 10 часов 43 минуты 21 июля 2023 года – на сумму 2.141 рубль; в 21 час 38 минут – на сумму 193 рубля 20 копеек;

-в магазине «Пятерочка» (Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 52, корп. 1) в 17 часов 06 минут 21 июля 2023 года – оплатила покупку на сумму 676 рублей 63 копейки; в 07 часов 31 минуту 22 июля 2023 года - на сумму 266 рублей 14 копеек;

-в помещении станции Петербургского метрополитена «Парнас» (Санкт-Петербург, 

<

...>) в 06 часов 31 минуту 22 июля 2023 года – оплатила покупку на сумму 1.000 рублей; 

-в магазине «Дионис» (Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 14, литер А) в 21 час 28 минут 22 июля 2023 года – оплатила покупку на сумму 944 рубля; в 21 час 30 минут – на сумму 1.296 рублей 30 копеек,

а всего указанным выше путем похитила с банковского счета ФИО7 принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 6.815 рублей 27 копеек, похищенным распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 дала показания, соответствующие предъявленному ей обвинению, не оспаривая обстоятельств, изложенных в нем, и заявила о раскаянии в содеянном.

Помимо показаний ФИО2 ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением о преступлении и протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которым ФИО7 просит привлечь к ответственности лицо, похитившее денежные средства с его банковского счета (л.д. 16, 24),

-протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщила, что в апреле 2023 года обнаружила чужую банковскую карту и расплачивалась ею, совершая покупки, в июле 2023 года (л.д. 56);

-протоколами осмотров мест происшествия, согласно которым с участием ФИО2 осмотрены следующие торговые организации: аптека «Апрель» (Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 54), магазин «Пятерочка» (Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 52, корп. 1), магазин «Дионис» в ТК «Народный» (Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 14 лит. А), в ходе осмотров ФИО2 пояснила, что путем прикладывания найденной ею карты, в данных торговых организациях оплачивала покупки (л.д. 59-62, 63-66, 67-70), а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ФИО2 выдала следователю электронную карту «Подорожник», которую она пополнила за счет денежных средств на счете обнаруженной ею карты (л.д. 71-73), и протоколом осмотра электронной карты «Подорожник» (л.д. 88-90),

-протоколом осмотра, из которого усматривается, что следователем осмотрены сведения из АО «Тинькофф банк», и установлено: на имя ФИО7 25 февраля 2015 года открыт банковский счет №, к которому выпущена банковская карта №, и установлены следующие списания денежных средств с данного счета: в 10 часов 36 минут 21 июля 2023 года – 298 рублей; в 10 часов 43 минуты 21 июля 2023 года – 2.141 рубль; в 21 час 38 минут – на сумму 193 рубля 20 копеек; в 17 часов 06 минут 21 июля 2023 года – 676 рублей 63 копейки; в 07 часов 31 минуту 22 июля 2023 года - 266 рублей 14 копеек; в 06 часов 31 минуту 22 июля 2023 года – 1.000 рублей; в 21 час 28 минут 22 июля 2023 года – 944 рубля; в 21 час 30 минут –1.296 рублей 30 копеек (л.д. 44-49),

-показаниями потерпевшего ФИО7 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что в 2015 году он оформил карту в банке АО «Тинькофф», номер счета №, в марте 2022 года оформил дополнительную карту в АО «Тинькофф банк», которая была выпущена к тому же счету, для его супруги ФИО8, номер карты №; зимой 2023 года жена перешла на использование технологии оплаты «Mir Pay», перестала пользоваться пластиковой картой, но при этом носила ее собой; 20 июля 2023 года он с женой выехали за пределы Санкт-Петербург, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут при проверке операций, совершенных по его счету за последние дни, он обратил внимание на операции по дополнительной карте: 298 рублей - Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 54; 2.141 рубль - Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 54; 193 рубля 20 копеек - Санкт-Петербург, пр. Луначарского, д. 54; 1.000 рублей - Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 162; 944 рубля - Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 14; 1.296 рублей 30 копеек - Санкт-Петербург, ул. Хошимина, д. 14; 266 рублей 14 копеек и 673 рубля 63 копейки - магазин «Пятерочка», Санкт-Петербург. Жена сообщила, что не знает, где ее карта, и, поскольку этих списаний она не совершала, было решено обратиться в полицию с заявлением о преступлении; денежные средства на счете принадлежали ему (ФИО7), ущерб для него значительный, поскольку его доход составляет 130.000 рублей в месяц, у него двое детей на иждивении и кредитные обязательства (ипотека) (л.д. 30-32, 33-36),

-показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что в марте 2022 года супруг ФИО7 дал ей банковскую карту банка «Тинькофф», пополнял ее счет для целей ее личных нужд, она пользовалась системой бесконтактной оплаты, не прикладывая карту к терминалу; 20 июля 2023 года она с супругом уехали в другой регион РФ, утром 23 июля 2023 году супруг в приложении банка обнаружил, что с карты 21 и 22 июля 2023 года происходили списания денежных средств в Санкт-Петербурге, поняв, что карта утеряна и кто-то ей оплачивает покупки, супруг обратился в правоохранительные органы (л.д. 38-41).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, достоверными и допустимыми. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Давая такую квалификацию содеянного, суд исходит из того, что ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества (денежных средств) с не принадлежащего ей банковского счета путем бесконтактной оплаты товаров, не вводя при этом в заблуждение сотрудников торговых организаций относительно своих прав на денежные средства, находящихся на счете. Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевшему ФИО7 в результате совершения преступления был причинен материальный ущерб, который с учетом его имущественного положения является для него значительным ущербом.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные, характеризующие ее личность, смягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что она ранее не судима, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит и работает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 И.В обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ее явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (выразившееся в сообщении следователю всей значимой информации о совершенном преступлении в ходе следственных действий, включая осмотры мест происшествия), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд полагает, что достижение целей наказания возможно путем назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, однако без ее реальной изоляции от общества, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление. При этом суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Применив положения ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки ФИО2 о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – сведения из АО «Тинькофф банк» – хранить при деле в течение всего срока хранения последнего; электронную карту «Подорожник», находящуюся на ответственном хранении ФИО2, - считать возвращенной ей как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья: