Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 05 сентября 2017 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Бобровой А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Рубана А.В.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Глузман М.Р.,

представителя потерпевшего ФИО6,

при секретаре судебного заседания Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающей МАДОУ 

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, л. 60, ранее не судимой,

с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа заведующего муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» (с ДД.ММ.ГГГГ муниципальное автономное дошкольное образовательное учреждение, далее МАДОУ «Детский сад №») №-К от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени занимает должность главного бухгалтера МАДОУ «Детский сад №», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Занимая указанную должность, ФИО1 являлась должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции по осуществлению организации бухгалтерского учета хозяйственно-финансовой деятельности и контролю за использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью собственности учреждения; по обеспечению расчетов по заработной плате, отчислению средств на материальное стимулирование работников учреждения; по осуществлению контроля за соблюдением порядка оформления первичных и бухгалтерских документов, расчетов и платежных обязательств, расходованием фонда заработной платы, за установлением должностных окладов работникам учреждения.

В неустановленный период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, у бухгалтера МАДОУ «Детский сад №» ФИО1, в силу занимаемой должности, осуществлявшей начисление заработной платы и иных денежных выплат работникам учреждения, одновременно, исполнение и контроль за исполнением «Положения о распределении стимулирующих выплат работникам МАДОУ «Детский сад №» (далее Положения), возник корыстный преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств МАДОУ «Детский сад №», предназначавшихся для выплаты заработной платы работникам учреждения, посредством внесения заведомо подложных сведений в официальные документы учреждения о трудоустройстве на временно вакантные должности сотрудников МАДОУ «Детский сад №» ФИО9., занимавшей должность главного бухгалтера муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №» (далее МАДОУ «Детский сад №»), которую она не посвятила в свой преступный умысел, последующего систематического незаконного ежемесячного начисления и выплаты на ее имя заработной платы, а также иных предусмотренных занимаемой должностью денежных выплат, с последующим обращением указанных денежных средств в свою пользу, расходованием их в личных целях.

Исполняя свой преступный умысел, в неустановленный период времени, до ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете бухгалтерии, фактически расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, находясь на больничном, предложила своей знакомой, главному бухгалтеру далее МАДОУ «Детский сад №» ФИО10., не посвящая последнюю в свой преступный умысел, на период своего отсутствия, фиктивно трудоустроить ее на должности главного бухгалтера и делопроизводителя в МАДОУ «Детский сад №», сообщив ФИО13., что служебные обязанности главного бухгалтера будет исполнять сама ФИО1 В свою очередь, ФИО11., получив заработную плату за замещение указанных должностей, должна будет вернуть полученные денежные средства ФИО1 в полном объеме. При этом, ФИО1 осознавала, что при одновременном начислении и получении ей пособия по временной нетрудоспособности и заработной платы за исполнение обязанностей главного бухгалтера и делопроизводителя указанного выше учреждения за один и тот же период времени, последнюю из названных выплат ФИО1 получит незаконно. ФИО12., добросовестно заблуждаясь в законности и целях своих действий, на предложение ФИО1 ответила согласием. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как делопроизводитель, лично изготовила заведомо подложные проекты приказа заведующего МАДОУ «Детский сад №» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказы заведующего МАДОУ «Детский сад №» №-К от ДД.ММ.ГГГГ и №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, не посвящая заведующую ФИО5 в свой преступный умысел, путем обмана, подписала их у последней, в результате чего, ФИО14. фиктивно, на время отсутствия основного работника, была принята на должность главного бухгалтера МАДОУ «Детский сад №» и делопроизводителя. Фактически, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должностные обязанности главного бухгалтера и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» ФИО15 не исполняла.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои должностные полномочия главного бухгалтера, ФИО1, на основании указанных выше, заведомо подложных приказов, начислила и перевела на банковский счет ФИО16. № денежные средства в сумме 7543 рубля 24 копейки, за якобы исполнение последней обязанностей главного бухгалтера и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в число которых входила сумма денежных средств в размере 2286 рублей 14 копеек в качестве стимулирующей выплаты ФИО17. за исполнение последней обязанностей главного бухгалтера МАДОУ «Детский сад №», назначенная ей на основании приказа заведующего МАДОУ «Детский сад №» №-Д от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, следуя ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, добросовестно заблуждаясь в законности и целях своих действий, ФИО18 осуществила перевод денежных средств, начисленных ей за исполнение обязанностей главного бухгалтера и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета на банковский счет ФИО1 №, через электронную систему «Мобильный банк», в сумме 6000 рублей, а затем, в тот же день, в сумме 1543 рубля. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои должностные полномочия главного бухгалтера, ФИО1, на основании указанных выше, заведомо подложных приказов, начислила и перевела на банковский счет ФИО19. № денежные средства в сумме 4668 рублей 39 копеек, за якобы исполнение последней обязанностей главного бухгалтера и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в число которых входила сумма денежных средств в размере 2023 рубля 37 копеек в качестве стимулирующей выплаты ФИО20 за исполнение последней обязанностей главного бухгалтера МАДОУ «Детский сад №», назначенная ей на основании приказа заведующего МАДОУ «Детский сад №» №а-К от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, следуя ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, добросовестно заблуждаясь в законности и целях своих действий, ФИО21 осуществила перевод денежных средств, начисленных ей за исполнение обязанностей главного бухгалтера и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со своего банковского счета на банковский счет ФИО1 №, через электронную систему «Мобильный банк», в сумме 4668 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в МАДОУ «Детский сад №» был предоставлен лист нетрудоспособности за период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленного ФИО1 листа нетрудоспособности, последней были начислены денежные средства в качестве пособия по временной нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 8360 рублей 37 копеек, которые поступили на ее банковский счет ДД.ММ.ГГГГ вместе с суммой денежных средств за исполнение ею обязанностей главного бухгалтера и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» за февраль 2015.

Незаконно получив от ФИО22 указанные выше денежные средства в сумме 7543 рубля и в сумме 4668 рублей, всего 12 211 рулей, ФИО1 их похитила путем обмана, обратив в свою собственность. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив на личные нужды. 

Продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств МАДОУ «Детский сад №», предназначавшихся для выплаты заработной платы работникам учреждения, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в своем служебном кабинете, фактически расположенном по адресу: 

<

адрес>, обратилась к своей знакомой, главному бухгалтеру МАДОУ «Детский сад №» ФИО23 и, не посвящая последнюю в свой преступный умысел, обманным путем, под предлогом необходимости формального замещения должности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №» на период отсутствия основного работника, предложила фиктивно трудоустроить ее на указанную выше должность в МАДОУ «Детский сад №». ФИО1 сообщила ФИО24 заведомо ложные сведения, что служебные обязанности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №» фактически будет исполнять другой работник учреждения, а ФИО25., получив заработную плату за замещение указанной должности, передаст ее ФИО1 в полном объеме, якобы для их дальнейшей передачи работнику, фактически исполнявшему обязанности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №». ФИО2, добросовестно заблуждаясь в законности и целях своих действий, на предложение ФИО1 ответила согласием. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои должностные полномочия главного бухгалтера, ФИО1, на основании неустановленного распорядительного документа, начислила и перевела на банковский счет ФИО26. № денежные средства в сумме 20181 рубль 18 копеек, за исполнение последней обязанностей заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №» на полную ставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за исполнение ФИО27 обязанностей заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №» на 0,5 ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму входили денежные средства в размере 10000 рублей в качестве стимулирующей выплаты ФИО28., назначенной ей на основании приказа заведующего МАДОУ «Детский сад №» №-К от ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактически, в указанный период времени, должностные обязанности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №» ФИО54 ФИО1 или иные лица не исполняли.

ДД.ММ.ГГГГ, следуя ранее достигнутой с ФИО1 договоренности, добросовестно заблуждаясь в законности и целях своих действий, ФИО29 перевела денежные средства, начисленные ей за исполнение обязанностей заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанного выше своего банковского счета на банковский счет ФИО1 №, через электронную систему «Мобильный банк», в сумме 8000 рублей, а также передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме 12181 рубль. 

Незаконно получив от ФИО30 денежные средства в сумме 20181 рубль, ФИО1 их похитила путем обмана, обратив в свою собственность. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств МАДОУ «Детский сад №», предназначавшихся для выплаты заработной платы работникам учреждения, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете, фактически расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обратилась к своей знакомой, главному бухгалтеру МАДОУ «Детский сад №» ФИО31 и, не посвящая последнюю в свой преступный умысел, обманным путем, под предлогом необходимости формального замещения должности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» на период отсутствия основного работника, предложила фиктивно трудоустроить ее на указанные выше должности в МАДОУ «Детский сад №». ФИО1 сообщила ФИО32 заведомо ложные сведения, что служебные обязанности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» фактически будет исполнять другой работник учреждения. ФИО33 добросовестно заблуждаясь в законности и целях своих действий, на предложение ФИО1 ответила согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои должностные полномочия главного бухгалтера, ФИО1, на основании неустановленного распорядительного документа, начислила и перевела на банковский счет ФИО34. № денежные средства в сумме 13215 рублей 37 копеек за исполнение последней обязанностей заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №» на 0,5 ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за исполнение ФИО37 обязанностей делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» на полную ставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму входили денежные средства в размере 6000 рублей в качестве стимулирующей выплаты ФИО35., назначенной ей на основании приказа заведующего МАДОУ «Детский сад №» №-К от ДД.ММ.ГГГГ. 

Фактически, в указанный период времени, должностные обязанности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад №» ФИО36 ФИО1 или иные лица не исполняли.

С целью завладеть указанными деньгами, следуя ранее достигнутой договоренности, ФИО1 из поступивших ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет № денежных средств в сумме 20729 рублей 97 копеек, предназначавшихся ФИО39., вернула последней путем перевода на банковский счет ФИО38. №, через электронную систему «Мобильный банк», только их часть в сумме 7514 рублей 60 копеек. 

Оставшуюся сумму денежных средств, в размере 13215 рублей 37 копеек, которые, как предполагалось, были начислены за исполнение обязанностей заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе и делопроизводителя МАДОУ «Детский сад 3», ФИО1 незаконно обратила в свою собственность. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

Продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств МАДОУ «Детский сад №», предназначавшихся для выплаты заработной платы работникам учреждения, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете, фактически расположенном по адресу: 

<

адрес>, пользуясь тем, что ФИО40 ранее уже давала согласие на фиктивное замещение ею различных должностей в МАДОУ «Детский сад №», ФИО1 обратилась к заведующей указанного учреждения ФИО5 и, не посвящая последнюю в свой преступный умысел, обманным путем, под предлогом необходимости получения дополнительных денежных средств на нужды учреждения, предложила фиктивно трудоустроить ФИО41 на должности временно отсутствующих основных работников, заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе и воспитателя МАДОУ «Детский сад №». ФИО5, добросовестно заблуждаясь в законности и целях своих действий, с предложением ФИО1 согласилась. 

Исполняя свой преступный умысел, в неустановленный период времени до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, как делопроизводитель, лично изготовила заведомо подложные проекты приказов заведующего МАДОУ «Детский сад №» №-К от ДД.ММ.ГГГГ, №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО42 разрешено исполнять обязанности воспитателя 0,5 ставки на время отсутствия основного работника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не посвящая заведующую ФИО5 в свой преступный умысел, путем обмана, подписала их у последней, а также изготовила неустановленный следствием распорядительный документ, на основании чего ФИО55 с ДД.ММ.ГГГГ одновременно была фиктивно временно устроена заместителем заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №». 

Фактически, в указанный период времени должностные обязанности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе и воспитателя МАДОУ «Детский сад №» ФИО43 ФИО1 или иные лица не исполняли.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не посвящая ФИО44 в свой преступный умысел, обманным путем, под предлогом необходимости перечисления денежных средств работнику, фактически выполнявшему должностные обязанности заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе и воспитателя МАДОУ «Детский сад №», попросила ФИО45 перевести на свой банковский счет денежные средства, которые поступят на банковский счет ФИО46 за выполнение работы по указанным выше должностям, в полном объеме. ФИО47., добросовестно заблуждаясь в законности и целях своих действий, на предложение ФИО1 ответила согласием. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свои должностные полномочия главного бухгалтера, ФИО1, на основании указанных выше распорядительных документов, начислила и перевела на банковский счет ФИО48. № денежные средства в сумме 15889 рублей 60 копеек, за исполнение последней обязанностей заместителя заведующего по учебно-воспитательной работе МАДОУ «Детский сад №» на полную ставку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и за исполнение ФИО49 обязанностей воспитателя МАДОУ «Детский сад №» на 0,5 ставки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму входили денежные средства в размере 5000 рублей в качестве стимулирующей выплаты ФИО50., назначенной ей на основании приказа заведующего МАДОУ «Детский сад №» №-К от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, следуя достигнутой с ФИО1 договоренности, добросовестно заблуждаясь в законности и целях своих действий, ФИО51 перевела со своего банковского счета, на банковский счет ФИО1 №, через электронную систему «Мобильный банк», в сумме 15889 рублей 60 копеек.

Незаконно получив от ФИО52 денежные средства в сумме 15889 рублей 60 копеек, ФИО1 обратила их в свою собственность. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, главный бухгалтер МАДОУ «Детский сад №» ФИО1, используя свое служебное положение и должностные полномочия, путем обмана, похитила денежные средства указанного учреждения на общую сумму 61496 рублей 97 копеек, причинив МАДОУ «Детский сад №» материальный ущерб. 

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Подсудимая ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены.

Представитель потерпевшего МАДОУ «Детский сад №» ФИО6, защитник подсудимой и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд, в соответствие со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление. Как личность по месту жительства и работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекалась.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, из материалов дела не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств дела, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, её отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа в минимальном размере, данный вид наказания в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимой и её семьи, суд считает необходимым применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить штраф с рассрочкой выплаты. 

При этом, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, т.к. в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая личность подсудимой, её поведение после совершения преступления суд считает возможным не применять положения ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 10 месяцев, с оплатой ежемесячно по 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца. В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, наступает ответственность, предусмотренная ст. 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, влекущая замену штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства копии документов МАДОУ «Детский сад №», изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 207 т. 1); выписку по счету № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по счету № в ПАО «Сбербанк России», принадлежащему ФИО53 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право на поручение осуществления защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Боброва