УИД 24RS0018-01-2019-000718-28

1-107/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Зеленогорск 

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

с участием гос. обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Зеленогорска Середа Е.Н.

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Милова А.О., представившего удостоверение №, ордер № 

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес>-45 гражданина РФ со средне-специальным образованием в браке не состоящего работающего 

<

данные изъяты> военнообязанного зарегистрированного по адресу: г. Зеленогорск Красноярского края 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>127, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рыбинским районным судом по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию срока наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ в г. Зеленогорск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в соответствие с приговором Рыбинского районного суда Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное, лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года, с лишением права управлять транспортным средством на три года, судимость не снята и не погашена.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 23.03.2019 г. около 23 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в районе 

<

адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, сел в салон автомобиля марки 

<

данные изъяты> и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по 

<

адрес> г. Зеленогорска в сторону 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут по адресу 

<

адрес> г. Зеленогорск автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. В 00 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сотрудником ДПС ОВ ГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В 00 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Alkotest № с заводским номером ARDA-0642. Согласно показанию прибора концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,57 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом производстве.

Данное ходатайство было предварительно обсуждено с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Середа Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.

При определении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии ст.60 УК РФ, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения, смягчающих вину обстоятельств и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУЗ СКЦ ФМБА России КБ № (л.д. 102), суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает подсудимого вменяемым. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимого в судебном заседании, справки филиала ФГБУ ФСНКЦ ФМБА России КБ №, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать характер своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд признает подсудимого вменяемым. 

При этом у суда нет оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимой, на более мягкую в порядке, предусмотренном ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным назначить наказание, с применением ст. 73 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на три года.

В соответствии ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию с установленной эти органом периодичностью.

Исполнять дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года реально с исчислением срока исполнения с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R диска – хранить при деле, автомобиль марки 

<

данные изъяты> передать по принадлежности свидетелю ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

Судья: Л.А. Бойцова