Дело № 1-172/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Жуковский Московской области 25 сентября 2020 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Карташевой Л.В., при секретаре судебного заседания Коляновой О.Ю., с участием:

государственного обвинителя – Юрковой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Арефьева И.Г., представившего удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чупаевой О.В., представившей удостоверение № №, выданное ГУ МЮ РФ по МО и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

потерпевшего Е.Э.Ю.,

применив особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимых с предъявленным им обвинением, рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, пенсионера по возрасту, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, разведенной, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, что произошло при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь на лестничной площадке второго этажа подъезда № 

<

адрес> обнаружил два деревянных кресла с деревянными ручками, обшитыми матерчатой тканью коричнево-бежевого цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты>,00 рублей, принадлежавшие Е.Э.Ю.., которые потерпевший оставил на временное хранение на вышеуказанной лестничной площадке, намереваясь впоследствии их забрать. В этот момент у ФИО1, не имеющего постоянного источника дохода, а также определенного рода занятий, в связи с чем испытывающего материальные трудности, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Е.Э.Ю. двух деревянных кресел, в целях быстрого и незаконного материального обогащения.

С этой целью ФИО1, около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире 

<

адрес>, вступил в преступный сговор со своей сожительницей ФИО2, направленный на тайное хищение принадлежащих Е.Э.Ю.. двух деревянных кресел с деревянными ручками, обшитыми матерчатой тканью коричнево-бежевого цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты>,00 рублей, распределив при этом между собой роли в совершении преступления, выступая в качестве соисполнителей, а также разработали план совершения преступления, согласно которому ФИО1 и ФИО2 намеревались спуститься на лестничную площадку второго этажа подъезда 

<

адрес>, где совместно совершить тайное хищение указанного имущества, принадлежащего Е.Э.Ю.. При этом действия ФИО1 взаимно дополняли действия ФИО2 и каждый из участников преступной группы выполнял строго введенную ему роль, для точности совершения преступления и сокрытия его следов.

Так, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя совместно, в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, спустились на лестничную площадку второго этажа подъезда 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тем самым не сможет помешать осуществить задуманное, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, взяли с двух сторон, тем самым тайно похитили одно деревянное кресло, с деревянными ручками, обшитое матерчатой тканью коричнево-бежевого цвета, принадлежащее Е.Э.Ю. и совместно перенесли его в квартиру № 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, где поставили кресло в комнату.

Следом за этим, продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2 снова спустились на лестничную площадку второго этажа подъезда 

<

адрес> и также в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 взяли с двух сторон, тем самым тайно похитили второе деревянное кресло, с деревянными ручками, обшитое матерчатой тканью коричнево-бежевого цвета, принадлежащее Е.Э.Ю. которое совместно перенесли в квартиру 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, где поставили кресло в комнату, а всего ФИО1 и ФИО2 тайно похитили два деревянных кресла с деревянными ручками, обшитыми матерчатой тканью коричнево-бежевого цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты>,00 рублей, принадлежащие Е.Э.Ю.., получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору в период времени примерно с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, с лестничной площадки второго этажа подъезда № 

<

адрес> тайно похитили принадлежащие Е.Э.Ю.. два деревянных кресла с деревянными ручками, обшитыми матерчатой тканью коричнево-бежевого цвета, общей стоимостью 

<

данные изъяты>,00 рублей, чем причинили Е.Э.Ю.. материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>,00 рублей, который для потерпевшего, с учетом его материального положения, является значительным материальным ущербом.

Потерпевший Е.Э.Ю.. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, указав, что претензий к подсудимым не имеет, поскольку они раскаялись в содеянном и загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель Юркова И.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им понятны, вину признали полностью, с обвинением согласны. 

Защитники – адвокаты Арефьев И.Г., в защиту интересов ФИО1, и Чупаева О.В., в защиту интересов ФИО2, заявленное ходатайство поддержали, просили суд прекратить производство по делу за примирением сторон. 

Суд, выслушав участников уголовного процесса, считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, отнесено законом к преступлениям средней тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, то есть совершили преступление впервые, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред. 

Обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинения подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются все правовые основания для прекращения данного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254-256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить. 

Вещественные доказательства по делу: 

- два деревянных кресла с деревянными ручками, обшитые матерчатой тканью коричневого-бежевого цвета, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Е.Э.Ю. по вступлении приговора в законную силу, оставить у потерпевшего Е.Э.Ю.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковской городской суд Московской области в течение 10 суток.

Федеральный судья /подпись/ Л.В. Карташева