Дело № 5-109/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2019 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) Пермского края Томилина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, постоянного места работы не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП Отделения МВД России по Оханскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на пункте скорой медицинской помощи Оханской ЦРБ по адресу 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 ФЗ № 3 «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28). Так, в частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Имеющиеся в материалах дела доказательства (протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции; письменные объяснения работника ГБУЗ ПК «Оханская ЦРБ» ФИО2) подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на пункте скорой медицинской помощи Оханской ЦРБ по адресу 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, не выполнил законное требование сотрудников полиции прекратить противоправные действия и продолжил хулиганские действия.

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, личность ФИО1, его имущественное положение, состояние здоровья. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания в отношении ФИО1 не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15:20 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в срок 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.А. Томилина