Гр.дело №2-942/20г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Можайского городского округа Московской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к администрации Можайского ГО МО, обосновывая свои требования тем, что его бабушке, ЛНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные о адресу: 

<

адрес>, после смерти которой ее дочери – ФИО4 и БЛГ – фактически приняли наследство, вступив во владение наследственным имуществом. Решением суда за ФИО4 было признано право собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования после смерти ЛНЕ БЛГ умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив своих прав на ? долю указанного жилого дома. Истец, являющийся сыном БЛГ, в установленный законом срок принял наследство, обратившись к нотариусу, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю вышеуказанного жилого дома ему было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество, в связи с чем, ссылаясь на отказ от наследства остальных наследников к имуществу БЛГ – ФИО3 и ФИО2, истец просит суд признать за ним право собственности на ? долю жилого дома «

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери – БЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники к имуществу БЛГ – ФИО3 и ФИО2, а также наследник к имуществу ЛНЕ – ФИО4 

Истец, ФИО1, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска. 

Ответчик, администрация Можайского ГО МО, своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие, возражений на иск суду не представил.

Ответчики, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в суд не явились, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении данного дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения иска.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. 

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда МО от 13.09.2018г. по гражданскому делу № по иску ФИО4 к администрации Можайского ГО МО, 3-и лица – ФИО3, ФИО1, ФИО2, о признании права собственности на дом в порядке наследования установлено, что жилой 

<

адрес> д.

<

адрес> принадлежал на праве собственности ЛНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей данный дом ФИО4, КНП и БЛГ В установленный законом срок ФИО4 и БЛГ подали нотариусу заявления о принятии наследства, однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию им было отказано, ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на указанный дом. КНП от принятия наследства отказалась. Данным решением за ФИО4 признано право собственности на ? долю вышеуказанного жилого дома в порядке наследования после смерти ЛНЕ

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает принадлежность спорного жилого дома ЛНЕ, а также обстоятельства принятия в установленном порядке наследства ФИО4 и БЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ЛНЕ – установленными и не подлежащими оспариванию при рассмотрении данного дела.

В настоящем судебном заседании из материалов дела установлено, что ФИО1, как сын БЛГ и наследник первой очереди по закону к ее имуществу, в установленный законом срок подал нотариусу по месту открытия наследства заявления о его принятии и 19 марта 2019 года ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшего ЛНЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлась дочь – БЛГ, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Супруг умершей БЛГ – ФИО3, и ее дочь – ФИО2, подали нотариусу заявления об отказе от принятия наследства в пользу ФИО1

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю спорного жилого дома истцу нотариусом было отказано, в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности на него за наследодателем.

В силу положений п.п.1 и 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание установленную судом принадлежность спорного имущества умершим ЛНЕ, а затем БЛГ, а также принятие истцом наследства в установленном порядке и отказ остальных наследников от наследства, суд считает требование ФИО1 – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом 

<

адрес> в порядке наследования после смерти БЛГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов