Дело № 2а-108/2025

УИД 42RS0021-01-2025-000110-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 04 апреля 2025 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Левченко О.С.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Г., судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч., ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Крапивинский районный суд с административным иском к ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Требования мотивированы тем, что заочным решением … районного суда города.. Кемеровской области от.. г. по делу №.. исковые требования О…. к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены в полном объеме. Обращено взыскание на автомобиль марки.. , идентификационный номер.. , год выпуска.. , номер шасси отсутствует, номер кузова.. , рег.знак.. , принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов.

.. г. СПИ ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу Г. возбуждено исполнительное производство.. .

Предмет исполнения: обязать ФИО1 в течение семи рабочих дней со дня вступления определения в законную силу передать финансовому управляющему автомобиль.. , идентификационный номер.. , год выпуска.. , номер шасси отсутствует, номер кузова.. , рег.знак.. , документы на автомобиль (свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт ТС, комплект(ы) ключей, блок управления сигнализацией, документы к противоугонному устройству).

ФИО1 не является собственником данного транспортного средства, что подтверждается материалами дела.. , вступившим в законную силу, согласно которому собственником данного транспортного средства является О.

В связи, с чем постановление пристава о возбуждении исполнительного производства об обязании передать не принадлежащий истцу автомобиль не является ни законным, ни обоснованным.

Просит признать постановление от.. вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Г. о возбуждении исполнительного производства … незаконным и необоснованным. Обязать должностное лицо устранить допущенные нарушения закона.

Определением суда от … к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч., Г., в качестве заинтересованного лица – взыскатель финансовый управляющей И… (л.д.47).

Административный истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 61).

Представители административных ответчиков ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Г., судебный пристав-исполнитель ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч., заинтересованное лицо И. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 55,56,59,60).

Суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С соответствии со ст.2 Федерального закона № 229- ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Кемеровской области от.. г. по делу №.. суд обязал ФИО1,.. года рождения, место рождения.. , ИНН.. , адрес регистрации: … в течение семи рабочих дней со дня вступления определения в законную силу передать финансовому управляющему автомобиль.. , год выпуска.. , идентификационный номер …, документы на автомобиль (свидетельства о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, комплектны) ключей, блок управления сигнализацией, документы к противоугонному устройств). Определение суда вступило в законную силу.. г. выдан исполнительный лист серии.. (л.д.34-36).

На основании исполнительного листа … года по заявлению взыскателя И.. возбуждено исполнительное производство №… (л.д. 32, 39-41). 

По запросу суда ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России Кемеровской области представлены материалы исполнительного производства № №… в отношении ФИО1 (л.д.32-43).

Согласно ответу на запрос ФИО1 является собственником ТС автомобиль марки.. , идентификационный номер.. , год выпуска …, номер шасси отсутствует, номер кузова.. , рег.знак.. , дата регистрации права.. (л.д.37-38).

Административным истцом в обоснование заявленных требований представлено заочное решение … районного суда.. во Кемеровской по гражданскому делу № …, которым с ФИО1 в пользу О. взысканы: … руб. - долг по договору займа от … года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме.. руб., обращено взыскание на автомобиль марки.. , идентификационный номер …, год выпуска.. , номер шасси отсутствует, номер кузова.. , рег.знак …, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов (л.д.6-10, 11-16).

С учетом анализа представленных суду доказательств в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными и отказывая в удовлетворении административных исковых требований, находит неубедительными доводы административного истца о незаконности вынесенного судебным приставом постановления.

Из положений ст.46 Конституции РФ и ст.218, 227 КАС РФ, следует, что предъявление любого иска об оспаривании решений, действий должностных лиц, органа государственной власти должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных и оспоренных прав и законных интересов обратившегося в суд лица, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенному праву и характеру нарушений.

Таким образом, иск об оспаривании незаконных действий (бездействий), решений может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

В соответствии со ст. 30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. 

Заявляя требования о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, административный истец указывает на отсутствие у неё в собственности спорного транспортного средства. 

В обоснование заявленных требований административным истцом представлено заочное решение.. районного суда.. Кемеровской по гражданскому делу №.. , которым с ФИО1 в пользу О. взысканы: … руб. - долг по договору займа от … года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме … руб., обращено взыскание на автомобиль марки.. , идентификационный номер …, год выпуска.. , номер шасси отсутствует, номер кузова …, государственный регистрационный знак …, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов (л.д. 6-10,11-16).

Указанные доводы административного истца опровергаются материалами исполнительного производства.

Судом установлено, что предъявленный к исполнению исполнительный документ соответствовал требованиям закона, срок его предъявления к исполнению не нарушен, предусмотренные статьей 31 Закона об исполнительном производстве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства отсутствовали, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику (постановление о возбуждении исполнительного производства должник получил … посредством ЕПГУ).

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 218-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Г., судебному приставу-исполнителю ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу Ч., ОСП по Крапивинскому району ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и обязании устранить допущенные нарушения – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение изготовлено …

Судья О.С. Левченко