Дело № 12-165/2017

РЕШЕНИЕ

г. Омск 19 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска (ул. Труда 29 А каб.106)

в составе судьи Исматова Т.Б.,

при секретаре Горновской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № в Ленинском судебном районе в г. Омске ФИО2 от Хх года, которым ФИО1, Хх рождения, уроженец г. Омска, гражданин РФ, проживающий по адресу: г***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка № рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на №,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения ФИО1 вменяется в вину при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в *** ФИО3 от Хх (дело №) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей.

Хх данное постановление вступило в законную силу. Однако штраф в срок до Хх ФИО1 не уплатил. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе ФИО2 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, так как в протоколе в качестве лица, привлекаемого к ответственности, указан ФИО4, Хх года рождения, которым он не является. Каких-либо действий по устранению ошибки в судебном заседании не предпринималось, что может быть подтверждено аудио записью заседания. Таким образом, административное дело было возбуждено в отношении другого лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

На л.д. 2-3 имеется протокол об административном правонарушении №-АП от Хх, из которого следует, что ФИО1 в срок до Хх не оплатил штраф в размере № рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в *** ФИО3 от Хх (дело №), которым ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей, вступившего в законную силу Хх года. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 присутствовал. В объяснении указал, что о времени, и месте составителя протокола не извещался, нуждается в помощи защитника. 

На л.д. 6-11 имеется постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в *** ФИО3 от Хх (дело №) ФИО1 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере № рублей.

Имеется отметка о вступлении постановления в законную силу Хх. 

На л.д. 15 имеется справка, из которой следует, что денежные средства по постановлению № от Хх не поступали.

На л.д. 12 имеется копия почтового уведомления, из которого следует, что копия постановления № от Хх получена Хх лично ФИО1

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставить без изменения.

В действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в *** ФИО3 от Хх (дело №) ФИО1 была признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей, вступило в законную силу Хх. Однако штраф в установленный законом срок ФИО1 не уплатил.

Протокол об административном правонарушении был составлен Хх – после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Каких-либо доказательств, опровергающих вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы представлено не было.

При подготовке к рассмотрению дела мировой судья посчитал имеющиеся недостатки 

в оформлении протокола несущественными, которые возможно восполнить 

при рассмотрении дела по существу.

При рассмотрении дела мировая судья восполнила указанные недостатки, установив, что судебным приставом-исполнителем допущена описка в данных ФИО1, а именно в отчестве и дате рождения. Личность привлекаемого лица была установлена по паспорту.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полагаю, что оснований для прекращения производства по делу за малозначительностью не имеется. Совершение данного правонарушения нарушило охраняемые законом интересы в сфере общественного порядка и общественной безопасности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе в *** ФИО2 от Хх, которым ФИО1, Хх года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, проживающий по адресу: ***, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Хх, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на № часов оставить без изменения, а жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья Т.Б. Исматов