Дело № 5-80/2025

УИД 43RS0002-01-2025-000933-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2025 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Шишкиной И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, ее защитника – Кирильчук А.Е., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителей ФИО3, ФИО4, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении- ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

07.10.2024 в период с 18 часов 54 минут по 18 часов 56 минут по адресу: г. ФИО6, Первомайский район, ул. Пролетарская, д. 21 ФИО2 в нарушение п. 14.1 ПДД, управляя автомобилем Хендай Гетц, государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступила дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Произошел наезд автомобилем на пешехода Потерпевший №1, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью. 

Должное лицо составившее протокол об административном правонарушении- инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоиспекции УМВД России по г. Кирову ФИО5 в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Дополнительно указал, что от представителей потерпевшего им получены медицинские документы о ходе лечения потерпевшей Потерпевший №1, в том числе и СDR- диск с результатами компьютерной томографии. Все материалы им переданы в Кировское областное бюро судебно- медицинских экспертиз. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривала, указав, что действительно при обстоятельствах и времени, указанных в протоколе об административном правонарушении совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В содеянном раскаивается, она приносила свои извинения потерпевшей, а кроме того в целях заглаживания морального вреда и компенсации затрат потерпевшей на лечение и судебных расходов, она выплатила денежные средства потерпевшей в размере 185115 рублей. Просила назначить ей административное наказание в виде административного штрафа. 

Из объяснений ФИО2, данных в ходе административного расследования 29.10.2024, которые она подтвердила в судебном заседании, следует, что 07.10.2024 в 18 часов 56 минут на автомобиле Хендай Гетц двигалась по ул. Пролетарской от ул. Ленина в направлении ул. Володарского. Подъезжая к перекрестку ул. Пролетарской и ул. Володарского, начала притормаживать перед нерегулируемым пешеходным переходом. В это время по встречной полосе двигались автомобили с очень яркими фарами, вследствие чего ослепили ее. Из-за плохой видимости и в связи с погодными условиями она не увидела пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и совершила на него наезд (л.д. 13). 

Защитник – Кирильчук А.Е. поддержал позицию ФИО2, указал, что ФИО2 в содеянном раскаивается, загладила причиненный правонарушением вред потерпевшей, выплатив ей денежные средства и принеся свои извинения. Просил назначить наказание в виде административного штрафа. Кроме того, указал, что в заключении эксперта не установлена давность причинения повреждений- «перелома ребер», которые причинили средней тяжести вред здоровью, поэтому нельзя говорить о причинении указанных повреждений в ходе ДТП. 

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1 в ходе административного расследования следует, что 07.10.2024 в 18 часов 56 минут у дома № 21 по ул. Пролетарской г. Кирова намеревалась перейти проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. Убедившись в безопасности перехода, и что приближающийся к ней слева автомобиль остановился, она начала движение по пешеходному переходу. Дойдя до середины дороги, справа от пешеходного перехода находился автомобиль белого цвета. Она повернула голову направо убедиться в безопасности перехода и в этот момент на нее совершил наезд автомобиль Хендай Гетц, который двигался по ул. Пролетарской от ул. Свободы в направлении ул. Карла Маркса. В результате ДТП она получила телесные повреждения (л.д. 17).

Свои объяснения Потерпевший №1 подтвердила, дополнительно указала, что как до ДТП, так и после, она не имела травм, связанных с падением либо ударами в область ребер. В письменном ходатайстве просила назначить ФИО2 наказание в виде минимального штрафа, поскольку ФИО2 принесла ей извинения и полностью возместила причиненный моральный вред, затраты на лечение и судебные расходы. Претензий к ФИО2 не имеет.

Представители потерпевшей ФИО3, ФИО4 позицию представляемого лица поддержали, просили назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

Эксперт ФИО1 в судебном заседании, указала, что по представленным ей материалам установить давность причинения Потерпевший №1 закрытых переломов 3-10 ребер слева не представилось возможным, при этом при проведении рентгена указанные повреждения могли быть и не обнаружены, поскольку указанный метод диагностики не настолько точен как компьютерная томография. 

Вина ФИО2 в совершении правонарушения также подтверждается письменными материалами дела: рапортами о произошедшем 07.10.2024 дорожно-транспортном происшествии по адресу: 

<

...> (л.д. 1, 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемами места совершения административного правонарушения, зафиксировавшими обстановку на месте ДТП (л.д. 3-6, 7, 8); телефонограммой из ОКТП о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений, полученных в результате ДТП (л.д. 9); сообщениями от 07.10.2024 о пострадавшем в результате ДТП (л.д. 10, 11); актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 (л.д. 12); протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 36), копией сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи от 07.10.2024 г из которого следует, что Потерпевший №1, поставлен диагноз «З. перелом Х-ХII ребер слева?».

Согласно заключению эксперта № 256 от 12.02.2025 у Потерпевший №1 установлены повреждения: а) закрытые переломы 3-10 ребер слева (в процессе консолидации (заживления)), как вызвавшие длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня, относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека; б) ушибленная рана в правой теменной области, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью человека. Данные повреждения причинены в результате травмирующих воздействий тупым твердым предметом (предметами). Давность причинения повреждений, указанных в п. «а», установить не представляется возможным ввиду отсутствия описания морфологических характеристик в представленных медицинских документах; указанных в п. «б» - не противоречит 07.10.2024. Убедительных объективных данных, свидетельствующих о наличии «ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, ушибов правой голени, ребер слева», в представленных медицинских документах не имеется. 08.10.2024 Потерпевший №1 обратилась в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр», поставлен диагноз, основной: гипертоническая болезнь 2 ст., повышение АД 2 степени. ГХЭ. Дислипидемия. Р4 ХСН 1 фк. 2. 01.11.2024 обратилась в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр», поставлен диагноз, основной: ЦВБ: ЦВБДэ 1, умеренный вестибулоатаксический синдром. Декомпенсация. Гипертоническая болезнь 2ст., повышение АД 2 степени, ГХЭ. Дислипидемия. Р4 ХСН 1 фк. 2. 28.11.2024 обратилась в КОГБУЗ «Кировский клинико-диагностический центр», поставлен диагноз, основной: дорсопатия. Остеохондроз шейного, грудного, поясничного отделов позвоночника. Хроническая цервикотораколюмбалгия, подострое течение, стойкий болевой синдром. ЦВБ, ДЭ 1 ст., легкий вестибуло-атактический синдром. ДППГ. Полиневропатия верхних и нижних конечностей. С 13.10.2024 по 23.10.2024 находилась на лечении в КОГКБУЗ «Центр кардиологии и неврологии» с основным диагнозом: наджелудочковая эктопия, редкая. Атриовентрикулярная блокада 1 степени преходящая. Осложнение основного диагноза: сердечная недостаточность с сохранением ФВ (по Симпсону – 62%) 1 ФК, 1 ст. Сопутствующий диагноз: гипертоническая болезнь 2 стадии, неконтролируемая, риск 3 (высокий). Гиперхолестеринемия. Дислипидемия. ЦВБ: ЦАС, ДЭ, легкая атактический синдром, астенический синдром. 

Данное лечение не имеет отношение к дорожно-транспортному происшествию от 07.10.2024. Кроме того, в соответствии с Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.20008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»:

п. 23 – при производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание либо повреждение части тела с полностью или частично ранее утраченной функцией, учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный,

п. 24 – ухудшение состояния здоровья человека, вызванное характером и тяжестью травмы, отравления, заболевания, поздними сроками начала лечения, его возрастом, сопутствующей патологией и др. причинами, не рассматривается как причинение вреда здоровью (л.д. 32-35).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ) нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу, что административное правонарушение имело место, вина ФИО2 доказана в том, что она совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушила п. 14.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

Собранные в ходе административного расследования доказательства по делу исчерпывающим образом доказывают вину ФИО2 в совершении ею административного правонарушения и являются допустимыми и достаточными. 

Письменные материалы дела об административном правонарушении, в том числе заключение эксперта, получены в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются с объяснениями потерпевшей, а потому оснований ставить их под сомнение, не имеется. 

Доводы защитника о том, что заключением эксперта не установлена давность причинения закрытых переломов 3-10 ребер слева, которые относятся к причинившим средней тяжести вред здоровью человека, что вызывает сомнение в получении данных телесных повреждений потерпевшей при ДТП 07.10.2024. опровергаются показаниями потерпевшей, которая пояснила что ни до ДТП, ни после травм в области ребер она не имела, копией сопроводительного листа станции скорой медицинской помощи от 07.10.2024 г из которого следует, что Потерпевший №1, поставлен диагноз «З. перелом Х-ХII ребер слева?». При этом, несмотря на невозможность установления экспертным путем давности причинения выявленных потерпевшей закрытых переломов 3-10 ребер слева, причинно- следственная связь между наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 и фактом дорожно – транспортного происшествия подтверждается совокупностью добытых доказательств. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, ее имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание нарушителем своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, заглаживание вреда причиненного правонарушением путем выплаты денежных средств. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 № 196-ФЗ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления в доход федерального бюджета на номер счета 03100643000000014000 в отделение ФИО6//УФК по Кировской области г. ФИО6, БИК 013304182, кор/счет 40102810345370000033. Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Кировской области, 

<

данные изъяты>

В этот же срок квитанцию, подтверждающую уплату штрафа, следует направить в Октябрьский районный суд г. Кирова по адресу: 610046, 

<

...>.

При неуплате штрафа в установленный срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Г. Скобкарев