Дело №1-19/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года

р/п Дмитриевка

ФИО9 районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л., с участием:

государственных обвинителей – Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А., помощника Прокурора Никифоровского района Тамбовской области Васина Р.А. 

представителя потрепевшего АО «Тандер» ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника – Федосеевой Е.Ю., адвоката Тамбовского городского филиала НО ТОКА, удостоверение №494 от 16.04.2008, ордер №Ф-057764 от 09.04.2018,

при секретарях – Капралёвой Е.В., Медведевой О.Б. 

рассмотрев в общем порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении 

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Гражданин РФ. Зарегистрирован и проживает по адресу 

<

адрес>. Не состоит в трудовых отношениях. Не состоит на учёте у психиатра и нарколога. Судим:

-19.06.2009 Октябрьским районным судом г.Тамбова по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 - ч.3 ст.228, ч.2 ст.69 УК РФ (2 эпизода) к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок исчислять с 19.06.2009. Освобожден 22.03.2010 по Постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 10.03.2010, условно – досрочно ст.79 УК РФ на не отбытый срок 1 год 3 месяца 8 дней, до 18.11.2011.

-26.08.2010 Советским районным судом г.Тамбова по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.06.2009, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 19.06.2009. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 12.10.2010, изменён этот приговор путём исключения из его резолютивной части применение ч.5 ст.69 УК РФ. Считать осужденным по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК-РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 26.08.2010, с отбыванием неотбытой части наказания в виде 1 года 3 месяца 8 дней лишения свободы в порядке предусмотренном ст.79 УК РФ по приговору от 19.06.2009 Октябрьского районного суда г.Тамбова, самостоятельно.

-24.11.2010 Октябрьским районным судом г.Тамбова по п.«а,г» ч.2 ст.161 и п.«а» ч.2 ст.116, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по причине отмены условно-досрочного освобождения, частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.06.2009. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 26.08.2010. Окончательно к отбытию 6 лет лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Срок наказания исчислять с 12.05.2010. Освобожден 18.07.2013 на основании ст.80 УК РФ, по Постановлению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.05.2013, не отбытый срок 2 года 5 месяцев 17 дней, заменён на исправительные работы сроком 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства. 

-11.05.2012 Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области, частично изменён приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.06.2009, считать осужденным по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 (преступления) УК РФ в ред.ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Изменён приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 24.11.2010, считать осужденным по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в ред ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, а по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ частичным сложением наказаний определено 3 года 4 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по причине отмены условно-досрочного освобождения, частично присоединено наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.06.2009, определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Советского районного суда г.Тамбова от 26.08.2010. Окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, без штрафа и ограничения свободы.

-23.04.2014 Ленинским районным судом г.Тамбова, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Октябрьского райсуда г. Тамбова от 24.11.2010, заменённое постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 24.05.2013, окончательно к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 23.04.2014.

-29.08.2014 Мировым судьёй судебного участка №2 Советского района г.Тамбова ФИО3, по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.04.2014. Окончательно к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 29.08.2014, с зачётом в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.04.2014, с 23.04.2014 по 28.08.2014.

-21.09.2015 Измайловским районным судом г.Москвы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Тамбова от 29.08.2014 года. Окончательно к отбытию 2 года лишения свободы в ИК строгого режима. Срок наказания исчислять с 21.09.2015, с зачётом в срок отбытия наказания время отбытое по приговору Ленинского районного суда г.Тамбова от 23.04.2014, с 23.04.2014 по 21.09.2015. Освобожден 22.04.2016 по отбытии срока наказания.

-26.12.2017 Мировым судьёй судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова Стародубовой О.В. (в силе с 10.01.2018), по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Обвиняется по настоящему делу в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах, 

22 февраля 2018 года около 14 часов 00 минут ФИО2 в торговом зале магазина «Магнит ФИО9» АО Тандер, расположенного по адресу Тамбовская область ФИО9 район р.

<

...> взял с полки стеллажа алкогольной продукции бутылку виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л (США) стоимостью 1020,65руб. и с целью кражи спрятал её в рукав одетой на себе куртки, затем с другого стеллажа взял пачку печенья, оплатил стоимость этого печенья на кассе, вышел из помещения магазина неоплатив стоимость указанной бутылки виски. Действия ФИО2 по совершению кражи, обнаружила директор данного магазина – ФИО4, которая незамедлительно об увиденном сообщила по телефону сотруднику полиции, затем догнала ФИО2 на улице непосредственно у входа в этот магазин и потребовала от него возврата похищенной бутылки виски либо оплаты её стоимости. При этом ФИО2 осознавая, что его действия направленные на кражу вышеуказанной бутылки виски обнаружил данный работник магазина и далее действуя уже открыто, стал отрицать факт совершения хищения, предпринял попытку скрыться с места преступления с похищенным. Однако не получил реальной возможности распорядится похищенным, поскольку ФИО4 непрестанно преследовала ФИО2 до момента его задержания сотрудником полиции, который обнаружил и изъял у него вышеуказанную бутылку виски. Данными действиями ФИО2 причинил потерпевшему АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму похищенного, то есть в размере 1020 (одна тысяча двадцать) рублей 65 копеек. 

В суде подсудимый ФИО2 показал, что понимает обвинение по настоящему делу, но считает, что органы предварительного следствия неправильно квалифицировала его действия как оконченное преступление, поскольку он не получил реальной возможности распорядится похищенным. Раскаялся в совершении этого хищения. Показал, что в дневное время 22.02.2018 приехал в р.п.Дмитриевку вместе со своим приятелем-Поздняковым Д.А., который на автомашине осуществляет доставку хлеба в магазины. Когда ФИО5 находился под разгрузкой хлеба, он-ФИО2 зашёл в магазин «Магнит ФИО9», из которого без оплаты тайно вынес бутылку виски, спрятав её в рукав надетой на себе куртки. На улице непосредственно у входа в этот магазин его догнала продавец, схватила за рукав куртки и потребовала возвратить бутылку либо оплатить её стоимость. Он ответил продавцу, что эту бытылку не похищал, а купил в другом магазине, после чего продолжил своё движение в направлении места где был припаркован автомобиль ФИО5, а эта женщина продолжала его непрестанно преследовать до того момента когда подъехал сотрудник полиции осуществивший его задержание, изъятие похищенной бытылки виски и доставление в отделение полиции для разбирательства. 

Кроме признания подсудимым своей вины в совершении вышеуказанного преступления, эта вина так же подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями в суде представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО1 показавшей, что об обстоятельствах похищения узнала от работников магазина «Магнит ФИО9» и службы безопасности, которые расказали, что в этом магазине находился покупатель поведение которого было подозрительным, за ним стали наблюдать, заметили как он взял бутылку виски и не расплатившись за неё пытался скрыться, при этом игнорировал требования работников магазина о возврате похищенного либо оплате его стоимости. Этот покупатель был задержан сотрудниками полиции, им оказался ФИО2 у него изъяли похищенную бутылку виски и возвратили последнюю в целостности и сохранности представителю потерпевшего АО «Тандер», в связи с чем, ущерб фактически полностью возмещён. 

Показаниями в суде свидетеля ФИО4 показавшей, что как директор магазина «Магнит ФИО9» она находилась на своём рабочем месте, видела как 22.02.2018 в дневное время в торговый зал зашёл ранее незнакомый ей молодой мужчина, который вёл себя подозрительно, в связи с чем, она стала вести за ним наблюдение в том числе через систему видеонаблюдения. Заметила как со стеллажа алкогольной продукции этот посетитель взял бутылку виски ФИО6 и спрятал её в рукав надетой на себе куртки. Об увиденном она незамедлительно сообщила по телефону сотруднику полиции, продолжила наблюдение, прошла к стеллажу алкогольной продукции и убедилась, что там отсутствует эта бутылка виски. Увидела как покупатель расплачивается на кассе и покидает помещение магазина. Кассир ФИО7 сообщила ей, что покупатель не оплатил покупку бутылку виски, в связи с чем, она-ФИО4 незамедлительно догнала этого покупателя на улице вблизи у входа в магазин, схватила его за рукав куртки и почувствовала, что там находится пропавшая бутылка виски, после чего потребовала вернуть похищенное либо произвести оплату его стоимости. На это требование покупатель ответил, что ничего не похищал, а бутылку виски купил в другом магазине, после чего игнорируя требования о возврате снова продолжил своё движение, покидая место совершения преступления. Она- ФИО4 стала продолжать постоянное преследование данного покупателя, до момента когда того с похищенным задержал прибывший сотрудник полиции. Этим покупателем оказался ФИО2 

Показаниями в суд свидетеля ФИО7 и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ её показаниями на предварительном следствии (л.д.117-118) показавшей, что она находилась рабочем месте на кассе магазина «Магнит ФИО9», видела как 22.02.2018 в дневное время зашёл ранее незнакомый ей посетитель и стал ходить по торговым залам, затем прошёл на кассу, заплатил только за пачку купленного печенья и вышел из помещения магазина. В этот момент к ней подошла ФИО4, спросила оплатил ли этот покупатель покупку бутылки виски и получив отрицательный ответ незамедлительно выбежала на улицу, где у входа в магазин догнала этого покупателя, там они разговаривали. Затем ФИО4 стала преследовать покупателя пытавшегося уйти. Вечером этого же дня, данный покупатель, которым оказался ФИО2, вернулся в магазин в сопровождении сотрудников полиции, с их участием проводился осмотр торгового помещения.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО8, из которых следует, что 22.02.2018 около 14 час 00мин. он в качестве оперуполномоченного ОП пгт.Дмитриевка, получил по телефону сообщение от директора магазина «Магнит ФИО9» ФИО4, что незнакомый посетитель этого магазина совершает кражу бутылки виски, пряча её в рукав своей куртки. Незамедлительно выехав на место, поскольку находился поблизости, обнаружил на пересечении улицы Победа и ул.Ленина, что ФИО4 осуществляет преследование молодого мужчины. При задержании последнего им оказался ФИО2, на него ФИО4 показала как на лицо совершившего в магазине хищение бутылки виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л (США). При досмотре ФИО2 у него в рукаве обнаружена эта бутылка и изъята (л.д.119-121).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО5 из которых следует, что днём 22.02.2018 на автомобиле он осуществлял доставку хлеба в различные магазины, в этот рейс вместе с ним поехал ФИО2 Осуществляя разгрузку хлеба в магазине Магнит р.п.Дмитриевка находился у машины, а ФИО2 пошёл в этот магазин, не сообщил с какой целью. Завершив разгрузку увидел, что на улице на расстоянии около 50 метров от этого магазина, ФИО2 стоит вместе с девушкой одетой в форменную одежду торговой сети «Магнит», к ним на машине подъехал сотрудник полиции, после чего всех препроводили в отделение полиции, где ему-Познякову Д.А. стало известно, что в в этом магазине ФИО2 совершил кражу бутылки виски (л.д.122-123).

Оглашенными в суде материалами дела:

-рапортом оперуполномоченного уголовного розыска ОП пгт. Дмитриевка ФИО8 (КУСП №307 от 22.02.2018) о том, что в ходе проведения ОРМ установил, что ФИО2 совершил 22.08.2018 около 14.00 хищение бутылки виски из магазина Магнит, по адресу Тамбовская область ФИО9 район ул. Школьная д.38 (л.д.5);

-заявлением ФИО4 (КУСП №308 от 22.02.2018) о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который 22.08.2018 около 14 часов похитил бутылку виски ФИО6 объемом 0,5 литра из магазина Магнит по адресу р.

<

...> (л.д.6);

-протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2018, согласно которого ФИО2 добровольно выдал бутылку из стекла с коричневатой жидкостью с надписью на этикетке ФИО6 емкостью 0,5 л., пояснив, что 22.02.2018 похитил её в магазине Магнит р/п Дмитриевка. Произведено изъятие этой бутылки с жидкостью (л.д.8-9);

-протокол осмотра места происшествия от 22.02.2018, согласно которого, при осмотре торгового зала магазина Магнит по адресу Тамбовская область ФИО9 район р.

<

...> ФИО2, показал стеллаж с алкогольной продукцией пояснив, что с его верхней полки стеллажа взял бутылку виски ФИО6 0,5л, бутылка стеклянная, квадратной формы. Далее показал стеллаж где взял пачку печенья «Любятово шоколадное». При осмотре изъята на ДВД РВ диск запись с камер видеонаблюдения (л.д.11-13);

-справкой согласно которой, по состоянию н 22.02.2018 в магазине Магнит ФИО9, стоимость бутылки виски ФИО6 Теннеси зерновой 40% 0,5 л (США) составляла 1020 рублей 65 копеек (л.д.20);

-протоколом осмотра предметов от 13.03.2018 согласно которого, осмотрена бутылка виски, изъятая у ФИО2 на основании протокола ОМП от 22.02.2018 и поступившая после проведения дактилоскопической судебной экспертизы. После осмотра бутылка упакована в исходную упаковку и опечатана печатью №36/1 для хранения при уголовном деле (л.д.34-35);

-протоколом проверки показаний на месте. от 06.03.2018 согласно которого, ФИО2 в качестве подозреваемого, проследовал от отделения полиции к магазину Магнит «ФИО9» по адресу Тамбовская область ФИО9 район р.

<

...>. В помещении последнего, показал верхнюю полку стеллажа с алкогольной продукцией пояснив, что 22.02.2018 здесь он взял бутылку виски, далее показал часть торгового зала где бутылку виски прятал в левый рукав своей куртки, показал полку стеллажа где взял печенье, затем показал кассу где оплатил покупку печенье но не оплатил покупку бутылки виски, показал дверь через которую вышел из магазина и унес бутылку виски. На улице близ входа в магазин показал место где был остановлен продавцом, показал направление куда пошел от магазина после разговора с продавцом и место где близ пешеходного перехода на пересечении улицы Победа и ул.Ленина был задержан сотрудником полиции (л.д.105-109);

-протоколом осмотра предметов от 15.03.2018 согласно которого, просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения содержащиеся на ДВД диске изъятого протоколом ОМП 22.02.2018 из магазина «Магнит ФИО9». На этих видеозаписях от 22.02.2018 зафиксировано как в 13 часов 49 минут ФИО2 зашёл в торговый зал магазина Магнит «ФИО9», подошёл к стеллажу с алкогольной продукцией, взял с верхней полки бутылку виски ФИО6 теннесси, рассмотрел её держа в руке, прошёл вглубь торгового зала и быстро спрятал бутылку в левый рукав одетой на себе куртки, далее взял пачку печенья, прошёл на кассу к кассиру ФИО7, оплатил покупку печенья, прошёл к выходу из магазина, за ним следует ФИО4 По окончании осмотра ДВД диск с видеозаписью помещен в исходный конверт, упакован в почтовый конверт, опечатанный биркой с оттиском печати № 36/1 с пояснительной запиской за подписью ст.дознавателя ФИО10 для хранения в уголовном деле (л.д.124-125).

Оценив указанные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, взаимосогласованными, в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении преступления по настоящему делу, в связи с чем, действия данного лица суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия данным образом, суд основывается на том, что подсудимый из корыстных побуждений совершал действия по краже чужого имущества, но работник магазина обнаружила эти действия и потребовала их прекратить. Осознавая эти обстоятельства и действуя уже открыто, подсудимый продолжил незаконное изъятие чужого имущества, пытался с похищенным скрыться с места преступления. 

Суд считает, что реальная возможность распорядится похищенным отсутствовала, поскольку фактически от крыльца входа в магазин и до момента задержания сотрудником полиции, ФИО2 находился под постоянным контролем и преследованием со стороны ФИО4, в связи с чем, даже не успел вынуть из рукава своей куртки похищенную бутылку виски. 

На основании вышеизложенного, суд признаёт обоснованными доводы стороны защиты, что органы предварительного следствия неправильно квалифицировали вышеуказанные действия ФИО2, в качестве оконченного преступления.

Вид и размер наказания подсудимому за совершение преступления по настоящему делу, суд назначает по правилам ст.60 УК РФ, с учётом следующих обстоятельств. 

Характера и степени общественной опасности вышеуказанного преступления, относящегося к категории средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).

Сведений характеризующих личность подсудимого (Судим. В трудовых отношениях не состоит. Холост. Иждивенцев не имеет. По месту жительства характеризуется посредственно. На учёте у психиатра и нарколога, не состоит).

Имеются обстоятельства отягчающие ответственность – рецидив (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ). 

Имеются обстоятельства смягчающие ответственность: активно способствовал расследованию преступления; возместил потерпевшему имущественный ущерб возвратом похищенного имущества; Признал вину и раскаялся в суде в содеянном преступлении.

По делу нет оснований для изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ) и для освобождения от наказания. 

На основании изложенного, наказание ФИО2 следует назначить с применением ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы. 

Возможность применения условного осуждения отсутствует, поскольку ФИО2 будучи многократно осужденным на путь исправления не встал, преступление по настоящему делу совершил при рецидиве через незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы по приговору от 21.09.2015, а так же в период испытательного срока условного наказания по приговору от 26.12.2017.

На основании частей 3, 4 статьи 74 УК РФ следует отменить условное осуждение по приговору от 26.12.2017 Мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова Стародубовой О.В., поскольку установлено, что ФИО2 систематическом нарушал обязанности возложенных на него судом, а именно после поставки 26.01.2018 на учёт не являлся ежемесячно на регистрацию в Советский межмуниципальный филиал уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Тамбовской области, не проживал по месту своей регистрации, кроме того, совершил 27.02.2017 административное правонарушение по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и преступление по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ являющее предметом рассмотрения по настоящему делу. 

Окончательное наказание следует определить по правилам ст.70 УК РФ, путём присоединения к наказанию по настоящему приговору, части наказания неотбытого по приговору от 26.12.2017 Мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова Стародубовой О.В. Данное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима (п."в" ч.1 ст.58 УК РФ). 

Гражданский иск по настоящему делу, не заявлен. 

Вещественными доказательствами следует распорядится следующим способом:

-на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у законного владельца – АО Тандер переданные ему вещи – бутылка виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л.

-на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле ДВД РВ диск с видеозаписью камер видеонаблюдения.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.3 и 4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 26.12.2017 Мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова Стародубовой О.В.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору, присоединить часть наказания неотбытого по приговору от 26.12.2017 Мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Тамбова исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Тамбова Стародубовой О.В. и окончательно определить к отбытию 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима. 

Срок наказания исчислять с 09 июня 2018 года.

Зачесть в отбытый срок наказания, период содержания под стражей, то есть с 18 мая 2018 года до 09 июня 2018 года.

До вступления в законную силу настоящего приговора, сохранить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в СИЗО №3 ФКУ УФСИН России по Тамбовской области. 

Вещественными доказательствами следует распорядится следующим способом:

-на основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у законного владельца – АО Тандер переданные ему вещи – бутылка виски Jack Daniel’s Tennessee зерновой 40% 0,5л.

-на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при деле ДВД РВ диск с видеозаписью камер видеонаблюдения.

Приговор можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через ФИО9 районный суд Тамбовской области, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Денисов Д.Л.