Дело № –276/2019

26RS0№-32 

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<

адрес> 21 мая 2019 года

Пятигорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

гос. обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице СККА АК «Глазков и Партнеры» 

<

адрес> ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № Н 084726 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего без заключения трудового соглашения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 часов 57 минут, ФИО2, находясь в городе 

<

адрес>, действуя умышленно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через сайт «Гидра», используя мобильный телефон марки «Samsung», за денежное вознаграждение в размере 1400 рублей, которое перечислил через электронно-платежную систему «

<

данные изъяты>» неустановленному лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, получил информацию о местонахождении закладки наркотического средства – в районе 

<

адрес> по проспекту Калинина 

<

адрес> края. 

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, ФИО2, в качестве пассажира, на автомобиле такси, прибыл по указанному выше адресу, где взял в тайнике, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, вещество, находящееся в свертке изоляционной ленты синего цвета, содержащее ?-

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 0, 48 грамма, что является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, в районе 

<

адрес> по проспекту Калинина 

<

адрес> края, ФИО2 был остановлен сотрудником ОБППСП Отдела МВД России по 

<

адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, где в ходе его личного досмотра, в рамках административного задержания, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 31 минуту, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета, с находящимся в нем веществом, содержащим ?-

<

данные изъяты>, массой 0, 48 грамма, т.е. в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Адвокат ФИО4 подтвердил согласие подсудимого ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены. 

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение в установленном преступлении, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель ФИО6, воспользовавшись своим правом, предоставленным п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации действий ФИО2, вмененного признака объективной стороны - «хранение наркотического средства». 

Государственный обвинитель пояснил, что органом дознания в обвинение ФИО2 по данному составу преступления необоснованно вменен признак объективной стороны «незаконное хранение наркотического средства». 

Доводы государственного обвинителя ФИО6 суд находит убедительными, не противоречащими материалам дела и согласен с ними.

Суд считает необходимым исключить из юридической квалификации действий подсудимого ФИО2 признак объективной стороны ч. 1 ст. 228 УК РФ - «незаконное хранение наркотического средства».

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 0, 48 грамма наркотического средства содержащим ?-

<

данные изъяты>, которое незаконно приобрел без цели сбыта ФИО2, является значительным размером. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО2, со стороны участкового уполномоченного, характеризуется отрицательно, со стороны соседей – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Состоит в фактических брачных отношениях, гражданская супруга ФИО2 является инвали

<

адрес> группы, находится у него на иждивении.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья гражданской супруги виновного, являющейся инвали

<

адрес> группы, находящейся у него на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до трех лет. 

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, и приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что ФИО2 работает без заключения трудового соглашения, а, следовательно, имеет постоянный доход, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, возможность получения заработка.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

В материалах уголовного дела имеется постановление дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотическое средство, признанное по уголовному делу вещественным доказательством, в связи с чем вещественные доказательства – наркотическое средство и чек оплаты на сумму 1400 рублей должны находиться при уголовном деле, в местах, определяемых следователем – до разрешения уголовного дела в отношении лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства. 

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>)

Счет получателя: 40№

Лицевой счет: 

<

***>

ОКТМО: 07727000

ИНН получателя: 

<

***>

КПП получателя: 263201001

наименование банка получателя: Отделение Ставрополь 

<

адрес>

Корсчет банка получателя:

БИК банка получателя: 040702001

КБК 188 116 210400 46000 140 ОД

Сведения о взыскателе:

Полный адрес взыскателя: 357500, 

<

адрес> 

ИНН: 

<

***>

КПП: 263201001

ОГРН:

<

***>

Дата регистрации взыскателя: 27.12.2002г.

Место регистрации взыскателя: 357500, 

<

адрес> 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья подпись Л.А. Николенко

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи ________________ Л.А. Николенко 

_______секретарь с\з______________

(наименование должностного уполномоченного работника

аппарата федерального суда общей юрисдикции)

__ФИО5_____

(инициалы, фамилия)

«________» _________________ 2019 г.