П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 ноября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственного обвинителя Ибрагимова Л.Ф., подсудимого ФИО1 защитника адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, с помощью мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО3, которой не было известно о преступных намерениях последнего, осуществил вход в глобальную сеть Интернет и посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» направил сообщение неустановленному пользователю, зарегистрированным под псевдонимом «Meteor bоt», с которым договорился, о незаконном приобретении для личного употребления, без цели сбыта, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>. В тот же день примерно в 20 часов 20 минут через приложение онлайн банка «Сбербанк», установленного в вышеуказанном мобильном телефоне, ФИО1, перечислил на неустановленный банковский счет в счет оплаты приобретаемого наркотического средства денежные средства в размере 7000 рублей, получив сообщение, содержащее сведения о местонахождении заказанного им наркотического средства.

В тот же день применено в 20 часов 45 минут ФИО1, достоверно зная место тайника с наркотическим средством, на автомобиле 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, которой не было известно о преступных намерениях ФИО1, направился к месту тайника. Однако ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе несения службы в 150 метрах от 

<

адрес>, был задержан ФИО1, который намеревался извлечь вышеуказанное наркотическое средство из тайника. После чего в тот же день в период с 21 часа 20 минут по 21 час 25 минут в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен вышеназванный мобильный телефон, содержащий сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, который изъят сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут, сотрудниками отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия между досками под крышей веранды заброшенного садового домика, расположенного в 600 метрах от 

<

адрес>, на основании сведений, полученных от ФИО1 о месте нахождения тайника с наркотическим средством был обнаружен и изъят сверток с веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, которое ФИО1, пытался незаконно приобрести посредством глобальной сети Интернет при вышеизложенных обстоятельствах для своего личного употребления, без цели сбыта, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлениями Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» оборот указанного наркотического средства в РФ запрещён, а его вес образует значительный размер.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемом преступлении обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. 

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 45-46). 

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту последней работы и службы положительно, ранее состоял на учете у нарколога, снят с улучшением в декабре 2019 года, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетних детей на иждивении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в дачи добровольного согласия на осмотр телефона, в котором имелось фотоизображение с координатами закладки наркотического вещества; а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; впервые привлекается к уголовной ответственности, на специализированных учетах не состоит; принимает участие в мероприятиях, возложенных на ВС РФ; состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, с учётом ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также личности подсудимого, впервые совершившего преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, его поведения в период дознания и судебного рассмотрения, активное и добровольное участие в мероприятиях, возложенных на ВС РФ, при таких обстоятельствах суд считает, что исправление ФИО1 возможно путём назначения наказания в виде штрафа, что будет способствовать его исправлению и обеспечит достижение целей наказания. 

При определении ФИО1 размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение его и его семьи, его трудоспособный возраст, нахождении на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для назначения иного вида наказания в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления, а также общественной опасности данного вида преступления, сопряжённого с незаконным оборотом наркотических средств и представляющего общественную значимость, а также отсутствия обязательных действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда, суд не усматривает оснований для применения положений статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ.

Суд также не усмотрел оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ: остатки наркотического средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела по существу, а расходный материал, уничтожению; мобильный телефон, являвшийся орудием преступления, однако принадлежащего иному лицу подлежит возврату владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в определенной денежной сумме, то есть в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции путём использования видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счёт средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.