. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 12 июля 2021 года 

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1309/2021 (УИД 

<

№>) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением. Просит взыскать с ФИО4 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> : 111 241,87 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата>, 24 107,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, по состоянию на 

<

Дата>, 256 542,03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 100 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 111 241,87 руб. за период с 

<

Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 111 241,87 руб. за период с 

<

Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рублей на срок до 

<

Дата> из расчета ... % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

Дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ... % годовых.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 

<

Дата> по 

<

Дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 01.04.2021 г. составила: 111 241,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата>; 24 107,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата>; 256 542,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>; 1 338 795,91 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

В свою очередь Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 338 795,91 руб., является несоразмерной последствиям нарушения Ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с Ответчика сумму неустойки до 100 000,00 руб.

До настоящего времени задолженность ФИО4 по кредитному договору не погашена.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства по адресу регистрации, в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель третьего лица АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО4 был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

Дата>.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме ... рублей на срок до 

<

Дата> из расчета ... % годовых.

Должник в свою очередь обязался в срок до 

<

Дата> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета ... % годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в указанной сумме банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами

В свою очередь ответчик не исполнял взятые на себя обязательства – платежи по погашению кредита и уплате процентов производил с нарушением сроков и размера платежей, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и уплате процентов, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Указанным договором запрет на уступку прав (требований) любым третьим лицам не установлен, банк имеет право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) 

<

№> от 

<

Дата>.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее по тексту - ИП ФИО2) заключен договор уступки прав требования от 

<

Дата>.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО2 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования 

<

№> от 

<

Дата>.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО4 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Согласно представленного истцом суду расчета, по состоянию на 01.04.2021 г. составила: 111 241,87 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата>; 24 107,48 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию на 

<

Дата>; 256 542,03 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанная по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>; 1 338 795,91 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>.

Данный расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства погашения задолженности ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представила, документально подтвержденные доводы истца в обоснование иска не опровергла, уступку требования не оспаривала, статус нового кредитора ИП ФИО3 под сомнение не поставила.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

По смыслу приведенных положений норм права и разъяснений Пленума Верховного суда, истец вправе требовать присуждения неустойки и иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором займа.

Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика не представила.

После перехода прав требований ИП ФИО3 операции по начислению процентов за пользование кредитом, процентов на просроченную задолженность либо начисление неустоек не производил.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору, факт несвоевременного и не в полном объеме внесения ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела, суд считает требования о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что при подаче иска ИП ФИО3 был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 8118,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4,

<

данные скрыты>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата>: 111 241,87 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 

<

Дата>, 24 107,48 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, по состоянию на 

<

Дата>, 256 542,03 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке ... % годовых, рассчитанную по состоянию с 

<

Дата> по 

<

Дата>, 100 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>, проценты по ставке ... % годовых на сумму основного долга 111 241,87 руб. за период с 

<

Дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 111 241,87 руб. за период с 

<

Дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО4,

<

данные скрыты>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8118,91 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение семи рабочих дней со дня вручения (получения) копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16.07.2021 года.

Судья А.И. Коновалова

. 

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.