Судья фио Дело № 10-14711/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес09 июля 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, 

при помощнике судьи фио,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного фио, 

защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Нагатинского районного суда адрес от 27 мая 2025 года, которым в отношении осужденного 

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, 

удовлетворено представление врио начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио и отменено условное осуждение, назначенное приговором Нагатинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и постановлено реально исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания фио постановлено исчислять с 27 мая 2025 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Нагатинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года фио осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года. На осужденного возложены обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться для регистрации в уполномоченный специализированный государственный орган осуществляющего исправление осужденного, согласно установленному данным органом графику; пройти курс лечения от наркомании; трудоустроиться.

15 августа 2024 года приговор в отношении фио вступил в законную силу.

На основании постановления Нагатинского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года фио продлен испытательный срок по приговору суда на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность – прослушать курс лекций у психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес.

На основании постановления Нагатинского районного суда адрес от 30 января 2025 года фио продлен испытательный срок по приговору суда на 4 месяца и возложена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в УИИ два раза в месяц в течении испытательного срока.

Врио начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио обратился в Нагатинский районный суд адрес с представлением об отмене фио условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, указав, что фио систематически не исполняет возложенные на него требования приговора.

Постановлением Нагатинского районного суда адрес от27 мая 2025 года указанное представление удовлетворено и осужденному фио отменено условное осуждение по приговору Нагатинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 228, и постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы на срок 3 год 6 месяцев реально с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат фио выражает несогласие с постановлением суда ввиду того, что осужденный фио не согласен с представлением врио начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио и просил не отменять ему условное осуждение, так как прошел лечение от наркомании и пытается устроиться на работу. Также фио пояснил, что не являлся на регистрацию в инспекцию из-за плохого самочувствия. Учитывая изложенное, адвокат полагал, что фио встал на путь исправления, которое возможно без изоляции его от общества. Просил представление врио начальника филиала № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес фио оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, выслушав стороны и проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании положений ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов следует, что приговор Нагатинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года в отношении фио поступил 19 сентября 2024 года на исполнение в филиал № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес, где осужденный поставлен на учет и ему 23 сентября 2024 года разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, фио уведомлен о дате следующей явки на регистрацию 14 октября 2024 года, ему выдан график явок для регистрации.

В этот же день осужденному выдано направление в наркологический диспансер №6, направление в отдел трудоустройства адрес с целью оказания содействия в трудоустройстве и вручены буклеты с вакансиями предприятий.

Однако фио в течение испытательного срока уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Так 14 октября 2024 года, 09 декабря 2024 года, 20 января 2025 года и 12 мая 2025 года фио на регистрацию в филиал № 16 ФКУ УИИ ГУФСИН России по адрес не являлся без уважительных причин.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки фио в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию суду не представлено, не представлено таковых и в суд апелляционной инстанции.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе о том, что фио не являлся на регистрацию в связи с плохим самочувствием, являются несостоятельными, поскольку доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, суду представлено не было.

12 сентября 2024 года, 25 декабря 2024 года, 02 апреля 2025 года и 10 апреля 2025 года фио привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за распитие алкогольной продукции.

В связи с допущенными нарушениями в отношении осужденного неоднократно выносились предупреждения об отмене условного осуждения, разъяснялись последствия неисполнения возложенных обязанностей, порядок и условия отбывания условного осуждения, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором суда.

Кроме того, постановлениями Нагатинского районного суда адрес от 17 декабря 2024 года и от 30 января 2025 года фио продлевался испытательный срок и накладывались дополнительные обязанности.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о систематическом нарушении осужденным условий отбывания условного наказания и возложенных обязанностей, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение представления проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. Осужденному и его защите была предоставлена возможность для реализации своих прав, ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было.

При таких обстоятельствах выводы суда о необходимости отмены фио условного осуждения и исполнения наказания, назначенного ему по приговору Нагатинского районного суда адрес от 30 июля 2024 года являются правильными.

Суд первой инстанции обоснованно назначил фио местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции законно, мотивировано и обоснованно, принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда адрес от 27 мая 2025 года, которым осужденному фио отменено условное осуждение и назначено реальное наказание – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке и сроки, предусмотренные Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий