дело № 2-470/17

Решение

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г.п. Щелково М. О.

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Трифоновой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску АО «Транснефть- Верхняя Волга» к ФИО1 ФИО8 о признании самовольными постройками объектов капитального и некапитального строительства, демонтаже незаконного строения, запрете возводить любые постройки на земельном участке,

Установил:

С учетом уточненных требований истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о признании самовольной постройкой ограждение земельного участка, демонтаже незаконного забора, многолетних деревьев, нежилого строения.

В обоснование иска указал, что 15.04.2015 г. администрацией Щелковского муниципального района Московской области, было произведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате проверки установлено, что на земельном участке, находящемся в зоне Кольцевой МНПП расположен земельный участок, огороженный забором, нежилое строение и многолетние деревья.

Собственником данного земельного участка является ФИО1 

Истец приобрел у АО «Мостранснефтепродукт» право собственности на кольцевой магистральный нефтепродуктопровод, с кадастровым номером 0:0:0:180, протяженностью 380 200 м, находящийся в охранной зоне и зоне минимально допустимых расстояний, от которого находится спорный объект.

В этой связи, с учетом уточнений, просит признать самовольными постройками: ограждение земельного участка (Металлический забор), нежилое строение, многолетние деревья, располагающиеся в 25-метровой охранной зоне и 100-метровой зоне минимально допустимых расстояний Кольцевого МНПП АО «Транснефть-Верхняя Волга» на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>; обязать ответчика в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу самостоятельно или за свой счет осуществить снос металлического забора, нежилого строения, многолетних деревьев, запретить ответчику возводить на земельном участке любые постройки, строения и сооружения без письменного разрешения истца, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представители истца ФИО2 и ФИО3, действующие на основании доверенности, не явились извещены.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица администрации Щелковского муниципального района Московской области ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебное заседание представитель третьего лица – Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) не явился, извещен.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Судом протокольно признание иска принято в соответствии ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Учитывая то обстоятельство, что указанный забор, постройка, и многолетние деревья, расположенные в границах земельного участка ответчика, полностью попадают в указанную зону минимальных расстояний, можно сделать вывод о том, что расположение данных строений создает опасность для жизни и здоровья людей, пребывающих в них.

Разрешая данный спор, суд приходит к выводу о том, что КМНПП относится к опасным производственным объектам, а также тот факт, что строение возведено в нарушение вышеприведенных строительных норм и правил без соответствующего согласования с предприятием трубопроводного транспорта в 100-метровой охранной зоне, установленной уже на момент строительства, в связи с чем, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей. 

С учетом ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Решил:

Иск удовлетворить.

Признать самовольными постройками: ограждение земельного участка (металлический забор), нежилое строение, многолетние деревья, располагающиеся в 25-метровой охранной зоне и 100-метровой зоне минимально допустимых расстояний Кольцевого МНПП АО «Транснефть-Верхняя Волга» на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Обязать ФИО1 ФИО9 в 30-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу самостоятельно или за свой счет демонтировать часть металлического забора (каталог координат границ т. №, снести многолетние деревья (каталог координат границ т. №), нежилое строение (каталог координат границ т. № расположенные в 25-метровой охранной зоне и 100-метровой зоне минимально допустимых расстояний Кольцевого МНПП АО «Транснефть-Верхняя Волга» на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: 

<

адрес>

Запретить ФИО1 ФИО10 возводить на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> уч.19, любые постройки, строения и сооружения без письменного разрешения АО «Транснефть- Верхняя Волга».

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «Транснефть-Верхняя Волга» расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья О. Д.Колесникова