1-121/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 24 апреля 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Ташкиновой Е.С., 

с участием 

государственного обвинителя Фаттахова Н.А.,

потерпевшей Н.Э.С.,

законного представителя Н.Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Чувилина С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества Н.Э.С. с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 час. 10 мин. по 22 час. 20 мин. ФИО1, находясь на 

<

адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто похитил у Н.Э.С., выхватив из рук последней сотовый телефон "

<

данные изъяты>".

Далее, ФИО1, применяя насилие, не опасное для здоровья, с целью подавления сопротивления потерпевшей по защите своего имущества, нанес Н.Э.С. не менее двух ударов в область лица.

После чего ФИО1 с сотовым телефоном с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Н.Э.С. материальный ущерб на сумму 4 000 рублей, а также телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины лица, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у сторон отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Квалификация действий.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По делу установлены следующие данные о личности подсудимого. ФИО1 

<

данные изъяты>.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно положения 

<

данные изъяты>, также является обстоятельством, смягчающим наказание.

В силу ст. 61 ч. 2 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие невозмещенного ущерба по делу, 

<

данные изъяты>, мнение потерпевшей и ее законного представителя о назначении нестрогого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ. 

Каких-либо оснований для применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и/или ограничения свободы не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 общественно опасное деяние относится к категории тяжких преступлений, и оснований для изменения этой категории на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, то есть необходимо применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком 3 года.

В силу ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган в назначенное ему время не реже одного раза в месяц; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 4 апреля 2019 г. по 24 апреля 2019 г. включительно.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон "

<

данные изъяты>" – оставить у потерпевшей Н.Э.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин