Производство № 2-1-107/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В., 

с участием помощника прокурора Иванцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Калининского района Саратовской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МБУК МО г. Калининск «Кинотеатр Победа» о возложении обязанности устранить нарушения требований законодательства о противодействии терроризму,

установил:

прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района в отношении ответчика проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму, в ходе которой установлено, что в нарушение требований законодательства места массового пребывания: Центральный парк г. Калининска по адресу: 

<

...> оснащена системой видеонаблюдения, однако срок хранения данных с видеокамер составляет 14 дней, тогда когда согласно п. 30 Требования к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей и объектов территорий, утв. Постановлением Правительства РФ от 25.03.2015 № 272, данный срок должен составлять 30 дней. Выявленные нарушения требований законодательства не способствуют своевременному предупреждению террористических актов и чрезвычайных ситуаций, что отрицательно сказывается на комплексной безопасности, антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, создает угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц на охрану жизни и здоровья. Просил возложить на ответчика обязанность оборудовать названное место массового пребывания людей системой видеонаблюдения, обеспечивающей архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. 

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что представитель ответчика исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что нашло отражение в его письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Калининского района Саратовской области удовлетворить.

Обязать МБУК МО г. Калининск «Кинотеатр Победа» ИНН 

<

***> обеспечить оборудование места массового пребывания граждан - Центральный парк г. Калининска по адресу: 

<

...> системой видеонаблюдения, обеспечивающей архивирование и хранение данных в течение 30 дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.