Дело №2-4167/25-2025

УИД 46RS0030-01-2025-006315-92

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Радиной Н.П.,

при секретаре Шалапининой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 на приобретение строящегося жилья в сумме 1000000 рублей под 10,9 % годовых, а именно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на срок 120 месяцев. Размер платежа 6711 руб. 19 коп. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ПАО Сбербанк в размере 1166860 руб. 42 коп., также выделено в отдельное производство требование ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278143 руб. 56 коп. как обеспеченные залогом имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. В связи с возможной утратой имущества в настоящее время истцом исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец внес сумму в размере 315 919 рублей 85 копеек. В связи с чем в пользу истца подлежит взысканию половину суммы от выплаченных им денежных средств в размере 157 959 рублей 92 копейки. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковое заявление по изложенным в нем доводам и основаниям, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суд с учетом мнения стороны истца полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения участвующего лица, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.256 ГК РФ, ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Согласно ст. 33 СК РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1). Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п.3).

Исходя из приведенных законоположений, обязательство супругов является общим, если все полученное по данному обязательству было использовано на нужды семьи. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №10 Центрального округа г. Курска ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между ОАО «Сбербанк России» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 на приобретение строящегося жилья на сумму 1000000 рублей под 10,9 % годовых, а именно на приобретение квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> на срок 120 месяцев. Размер платежа 6711 руб. 19 коп. 

Также судом установлено, что истцом ФИО1 исполнены обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец внес сумму в размере 315 919 рублей 85 копеек. Указанные обстоятельства подтверждены выписками по счету, историей операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

На основании п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

В силу ч.1 и п.1 ч.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, с учетом названных норм, один из солидарных должников, имеет право регрессного требования к остальным должникам с момента исполнения обязательства перед кредитором.

По повременным платежам, такое право возникает у солидарных должников при уплате кредитору каждого повременного платежа.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23 января 2025 года в отношении ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 требования ПАО Сбербанк в размере 1166860 руб. 42 коп., также выделено в отдельное производство требование ПАО Сбербанк по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 278143 руб. 56 коп. как обеспеченные залогом имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взысканная сумма задолженности образовалась после подачи ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ) заявления о признании ее несостоятельным (банкротом), следовательно, спорные платежи являются текущими и подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец погасил возникшее в период брака обязательство ФИО4 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные в счет общего долга денежные средства в размере 157 959 рублей 92 копейки. 

На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах с учетом степени его участия при рассмотрении дела (подготовка документов, участие в подготовке и судебном заседании) в размере 10000 рублей, в доход муниципального образования «Город Курск» расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которых истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5 619 рублей 00 копеек. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) половину суммы от выплаченных им денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 959 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 92 копейки, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере 5 619 (пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 25 августа 2025 года в 17 часов.

Судья