Копия Административное дело № 12-435/17 

РЕШЕНИЕ

гор. Казань, 14 сентября 2017 года

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2, 22.09.1962г.р., уроженца с. ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.6 кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от 06.07.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.6 Кодекса Республики Татарстан Об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. 

Заявитель ФИО2 для участия в рассмотрении жалобы не явился, извещался надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Представитель Административной комиссии 

<

адрес> в судебное заседание не явился о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы ФИО2, суд не находит оснований для отмена вынесенного 06.07.2017г. в отношении ФИО2 постановления по делу об административном правонарушении, считает обжалуемое постановление оставлению без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения. 

Доводы заявителя о незаконности вынесенного в отношении него постановления по делу об административном правонарушении объективными и достоверными доказательствами не подтверждены.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2017г. в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении было вынесено постановление, согласно которому 13.06.2017г. 15:17:00 час. ФИО2 допустил нарушение п.198.1, п.29.9(1) Правил благоустройства 

<

адрес>, принятых решением Казанской городской Думы 18.10.2006г. №, в том, что средства наружной информации в виде настенной конструкции с текстами «Парус», «Lada» эксплуатируются с отклонениями от паспорта (вместо значков с текстами «Парус», «Lada») на фасаде 

<

адрес>, что посягает на установленный порядок правоотношений в сфере Правил благоустройства города; ФИО2 за совершение административного правонарушения назначено как должностному лицу, на которое возложено исполнение муниципальных правил благоустройства территории городских округов, административный штраф в размере 15000 руб. 

Согласно ст. 3.6 ч.1 Кодекса РТ об административных правонарушениях - административным правонарушением признается нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами - влечет наложение административного штрафа на … должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.15обр.), приказом (л.д.14), фототаблицей (л.д.17,18).

Таким образом, вопреки доводам жалобы обстоятельства административного дела и действия ФИО2 указанные в протоколе об административном правонарушении подробно исследованы Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> при вынесении обжалуемого постановления, и им дана правильная оценка,- тем самым, основания к отмене постановления Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от 06.07.2017г. отсутствуют. 

При таких обстоятельствах Судья считает, что действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях - нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6., 30.7., КоАП РФ,

решил:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> № от 06.07.2017г. в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения, через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Судья: подпись

Копия верна: 

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> ФИО3