Дело № 2а-421/2021

11RS0009-01-2021-000905-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Баранюк Я.Н.,

с участием прокурора Поколинской Л.И.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 29 июня 2021 года административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Княжпогостскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора сроком на 2 года в отношении ФИО2 как осужденного за особо тяжкое преступление и имеющего непогашенную и не снятую судимость, совершившего в течение 2020 года административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, с установлением ограничения в виде обязательной явки1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против административного искового заявления.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление с назначением предложенных административным истцом ограничений, исследовав материалы дела,суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ_ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ). 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) наздоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Положением пункта 2 части 3 статьи 5 ФЗ № 64-ФЗ установлено, что срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

Часть 1 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. 

Согласно пунктам 1, 3 части 2 статьи 4 ФЗ № 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено и из материалов деласледует, что ФИО2 осужденприговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06.07.2010 по ч. 4 ст. 111 УК РФ с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 11.09.2017, имеет непогашенную и не снятую судимость. Администрацией исправительного учреждения характеризовался положительно.

В силу положений статьи 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения ФИО2 преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В течение 2020 года административный ответчик совершил два административных правонарушения,посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и посягающих на здоровье населения и общественную нравственность:

24.08.2020по постановлениюврио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Княжпогостскому району по статье 20.21 КоАП РФ;

24.08.2020 по постановлениюврио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Княжпогостскому району по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ. Постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освободившимся из мест лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, имеет непогашенную и не снятую судимость, в течение года дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье населения и общественную нравственность, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора. 

Для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установление административного надзора сроком на 2 года, что не превышает срока погашения судимости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, неоднократное совершение ФИО2 административных правонарушений, посягающих на здоровье и общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности ФИО2, и его поведение после отбывания наказания, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление врио начальника ОМВД России по Княжпогостскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский