Дело № 2-1670/17 

Решение

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Э.В. Адамановой, 

при секретаре судебного заседания Шимловской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения УПФР, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную льготную пенсию,

Установил:

ФИО1 ФИО7 уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд 

<

адрес> к ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> о признании незаконным решения УПФР, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную льготную пенсию. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с имеющимся у нее необходимым для назначения пенсии в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ специальным стажем. Однако Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан по Управлению Пенсионного Фонда РФ ГУ № по Москве и 

<

адрес>, в соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ 318-30/376, не засчитала в страховой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-2-1) – в должности медсестры офтальмологического кабинета поликлиники Узловой больницы на 

<

адрес> на 0,5 ставки, т.к. требуемая норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы, должна составлять не менее 1, в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-15) – в должности медсестры офтальмологического кабинета ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на 

<

адрес>, т.к. организацией не подтвержден льготный характер работы, не выработана норма рабочего времени в объеме 1 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-01) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД», т. к. организацией не подтвержден льготный характер работы, не выработана норма рабочего времени в объеме 1 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-4) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая поликлиника на 

<

адрес> ОАО «РЖД», т. к. организацией не подтвержден льготный характер работы, не выработана норма рабочего времени в объеме 1 ставки; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-5-9) – в должности медсестры ООО «Офтальмоцентр-Д», т. к. указанная организация не предусмотрена списком должностей и учреждений, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. 

Истец полагает, что ответчик необоснованно исключил из специального страхового стажа, дающего ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости следующие периоды ее трудовой деятельности - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-2-1) – в должности медсестры офтальмологического кабинета поликлиники Узловой больницы на 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-15) – в должности медсестры офтальмологического кабинета ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-01) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-4) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая поликлиника на 

<

адрес> ОАО «РЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-5-9) – в должности медсестры ООО «Офтальмоцентр-Д». Кроме того, период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по 0.09.2014 г. в должности медицинской сестры офтальмологического кабинета в НУЗ «Отделенческая больница на 

<

адрес>-1 ОАО «РЖД» дороги» необоснованно включены в календарном исчислении, а не как один год и шесть месяцев. Как следует из сведений, указанных в трудовой книжке Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ, работая в Узловой больнице на станции 

<

адрес>, истец была переведена на должность медсестры офтальмологического кабинета в данной больнице. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ узловая больница на 

<

адрес> переименована в ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец уволена переводом в НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ истец принята переводом медицинской сестрой (офтальмологического кабинета в НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ НУЗ «Узловая больница на станции ФИО2 ОАО «РЖД» переименованы в НУЗ «Узловая поликлиника на станции ФИО2 «ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ «НУЗ «Узловая поликлиника на станции ФИО2 «ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к «НУЗ отделения больницы на станции Ртищев-1 ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ истец уволена из НУЗ отделения больницы на станции Ртищев-1 ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ истец была принята на должность медсестры в ООО «Офтальмологический центр ФИО3» (Диагностика)» (ООО «Офтальмоцентр – Д»). ДД.ММ.ГГГГ уволена из ООО «Офтальмоцентр – Д». 

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, следует, что истец работала в ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на станции ФИО2 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и была принята на должность медицинского регистратора в порядке служебного перевода, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №и85 от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведена на должность инструктора по санпросвещению, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведена на должность 0,5 ставки инструктора по санпросвещению и 0,5 ставки участковой медицинской сестры, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) переведена на должность медицинской сестры офтальмологического кабинета, ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от 28.02.20015 г.) уволена в порядке переведена в НУЗ «Узловая поликлиника на станции ФИО2 ОАО «РЖД», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на 1 ставку, занятость составляет полный рабочий день в режиме сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством (ст. 92 ТК РФ). 

25.04. ДД.ММ.ГГГГ Узловая больница на 

<

адрес> переименована в ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на 

<

адрес> (Приказ № Н от ДД.ММ.ГГГГ по Юго-Восточной железной дороге). 

Согласно информационной справки № от ДД.ММ.ГГГГ НУЗ «Отделенческая больница на станции Ртищево-1 ОАО «Российские железные дороги», уточняющая занятость истца в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с пп.20 п. 1 ст. 30 «Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в НУЗ «Отделенческая больница на станции Ртищево-1 ОАО «Российские железные дороги» в должности медсестры. Полагает, что каких-либо указаний на работу медсестрой в НУЗ «Отделенческая больница на станции Ртищево-1 ОАО «Российские железные дороги» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неполный рабочий день либо неполную рабочую неделю ни в справке, уточняющий особый характер работ или условий труда необходимых для назначения льготной пенсии, ни в трудовой книжке, не имеется. Однако каких-либо сведений о том, что истец спорные периоды времени, не зачтенные ответчиком в специальный стаж, работала на условиях неполного рабочего времени, не содержатся, в связи с чем оснований полагать, что ее работа проходила в режиме неполного рабочего времени, не имеется, и следовательно указанные периоды подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Кроме того, истец полагает, что также необоснованно не засчитаны в специальный стаж работы, дающей право на назначение досрочной пенсии по старости в календарном исчислении, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медсестрой в ООО «Офтальмологический центр ФИО3» (Диагностика)» (ООО «Офтальмоцентр – Д»), поскольку указание на общество как на организацию, не предусмотренную Списком - не является основанием, для исключения этого периода работы из специального трудового стажа, и поскольку основным предметом деятельности общества является осуществление лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения.

На основании изложенного, истец просит: признать частично незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> включить в страховой стаж периоды работы и засчитать периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-2-1) – в должности медсестры офтальмологического кабинета поликлиники Узловой больницы на 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-15) – в должности медсестры офтальмологического кабинета ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-01) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-4) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая поликлиника на 

<

адрес> ОАО «РЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-5-9) в должности медсестры ООО «Офтальмоцентр-Д», назначить досрочную пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с ДД.ММ.ГГГГ - с момента обращения за назначением досрочной пенсии. 

Явившийся в судебное заседание адвокат истца по ордеру№ от 27.03.2017г. Слободянник ФИО8. уточненный иск по указанным в заявлении основаниям поддержала, просит суд удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика – ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО4 ФИО9., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск, в котором ответчиком указано, что в бесспорном порядке в страховой стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости согласно пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», в связи с осуществлением лечебной деятельности по охране здоровья населения, зачтено 26 лет 05 мес. 4 дней. С учетом отсутствия необходимого специального стажа, в соответствии с пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», пп. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ). 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. 

Заполнение и внесение записей в трудовые книжки осуществляет администрация работодателя.

Как следует из сведений, указанных в трудовой книжке Приказом № к от ДД.ММ.ГГГГ, работая в Узловой больнице на станции 

<

адрес>, истец переведена на должность медсестры офтальмологического кабинета в данной больнице. 

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ Узловая больница на 

<

адрес> переименована в ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена переводом в НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ была принята переводом медицинской сестрой (офтальмологического кабинета в НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД». 

ДД.ММ.ГГГГ НУЗ «Узловая больница на станции ФИО2 ОАО «РЖД» переименована в НУЗ «Узловая поликлиника на станции ФИО2 «ОАО «РЖД». 

ДД.ММ.ГГГГ «НУЗ «Узловая поликлиника на станции ФИО2 «ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ реорганизована путем присоединения к «НУЗ отделения больницы на станции Ртищев-1 ОАО «РЖД».

ДД.ММ.ГГГГ истец уволена из НУЗ отделения больницы на станции Ртищев-1 ОАО «РЖД». ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность медсестры в ООО «Офтальмологический центр ФИО3» (Диагностика)» (ООО «Офтальмоцентр – Д»). ДД.ММ.ГГГГ уволена из ООО «Офтальмоцентр – Д».

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготных пенсий, следует, что истец работала в ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на станции ФИО2 в периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и была принята на должность медицинского регистратора в порядке служебного перевода, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №и85 от ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведена на должность инструктора по санпросвещению, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) переведена на должность 0,5 ставки инструктора по санпросвещению и 0,5 ставки участковой медицинской сестры, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ) переведена на должность медицинской сестры офтальмологического кабинета, ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-К от 28.02.20015 г.) уволена в порядке переведена в НУЗ «Узловая поликлиника на станции ФИО2 ОАО «РЖД», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на 1 ставку, занятость составляет полный рабочий день в режиме сокращенной продолжительности рабочего времени, предусмотренного трудовым законодательством (ст. 92 ТК РФ). 

25.04. ДД.ММ.ГГГГ узловая больница на 

<

адрес> переименована в ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на 

<

адрес> (Приказ № Н от ДД.ММ.ГГГГ по Юго-Восточной железной дороге). 

Согласно информационной справки № от ДД.ММ.ГГГГ НУЗ «Отделенческая больница на станции Ртищево-1 ОАО «Российские железные дороги», уточняющая занятость истца в соответствующих должностях за периоды работы, которые засчитываются в стаж дающий право на досрочное назначение страховой пенсии лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в соответствии с пп.20 п. 1 ст. 0 «Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «О страховых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала полный рабочий день, полную рабочую неделю в НУЗ «Отделенческая больница на станции Ртищево-1 ОАО «Российские железные дороги» в должности медсестры. 

В соответствии с разъяснениями п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», при возникновении спора по поводу включения в специальный стаж работы, необходимо исходить в каждом конкретном случае из характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым им должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направления деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т. д. 

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 49 КЗоТ РСФСР неполный рабочий день или неполная рабочая неделя могли устанавливаться по соглашению между работником и работодателем при приеме на работу или впоследствии. Оплата труда в этих случаях производится пропорционально отработанному времени или в зависимости от выработки.

Аналогичная норма содержится в ст. 93 Трудового кодекса РФ.

Следовательно, соответствующие сведения о работе истца в режиме неполного рабочего дня или неполной рабочей недели должны были быть отражены в приказе о приеме его на работу либо в дальнейшем в соответствующем приказе по кадрам. 

Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н утвержден перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению.

Ни указанным Перечнем, ни иными нормативными документами не предусмотрена обязанность работника предоставить в подразделение Пенсионного фонда для назначения досрочной трудовой пенсии по старости доказательства его занятости полный рабочий день, так же, как и доказательства ненахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в отпуске по уходу за ребенком и т.п. 

В случае работы в режиме неполного рабочего дня или неполной рабочей недели, соответствующие сведения должны быть отражены в приказе о приеме его на работу либо в дальнейшем в соответствующем приказе по кадрам. 

Однако каких-либо сведений о том, что истец в спорные периоды времени, не зачтенные ответчиком в специальный стаж, работала на условиях неполного рабочего времени, не содержатся. 

Оценивая доводы ответчика, о не включении в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Офтальмологический центр ФИО3» (Диагностика)» (ООО «Офтальмоцентр – Д»), поскольку указанная организация, не предусмотрена Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения, суд находит их не состоятельными. 

Так, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ). 

Согласно Постановлению СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет»:

«В стаж, дающий право на пенсию за выслугу лет, работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, засчитываются все виды лечебной и иной работы по охране здоровья населения в учреждениях (организациях) и должностях, предусмотренных прилагаемым Списком, независимо от ведомственной подчиненности учреждений (организаций). 

Согласно Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного Постановлением СМ РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №: врачи и средний медицинский персонал независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности. 

Периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, засчитываются в стаж работы в календарном порядке. 

Основным предметом деятельности ООО «Офтальмологический центр ФИО3» (Диагностика)» (ООО «Офтальмоцентр – Д») является оказание стационарной, амбулаторной, медицинской и лечебной помощи, на проведение лечебно-диагностических и хирургических процедур, то есть деятельность по охране здоровья населения.

Суд находит подлежащими включению в страховой стаж спорные периоды работы истца, необоснованно исключенные ответчиком из специального страхового стажа, дающего ей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-2-1) – в должности медсестры офтальмологического кабинета поликлиники Узловой больницы на 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-15) – в должности медсестры офтальмологического кабинета ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-01) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-4) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая поликлиника на 

<

адрес> ОАО «РЖД»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-5-9) – в должности медсестры ООО «Офтальмоцентр-Д». 

Кроме того, истец, как следует из ее трудовой книжки, работает с ДД.ММ.ГГГГ и на данный период времени - на момент подачи иска в филиале «Юбилейный» в терапевтическом отделении стационара в должности медицинской сестры палатной (Приказ от 28.09.20016 г. №- ЛС). 

При включении в льготный стаж ФИО1 ФИО10 спорных периодов работы, специальный стаж истца составит более 30 лет, что дает ей право на досрочное назначение пенсии по старости с момента обращения. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы ответчика о неполной занятости истца, подлежат отклонению, спорные периоды работы подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначении такой пенсии.

Поэтому, если у истца возникло право на трудовую пенсию, в том числе, в период рассмотрения дела судом, суд вправе указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ФИО1 ФИО11 - удовлетворить. 

Признать отказ ГУ УПФ РФ № по 

<

адрес> и 

<

адрес> в назначении ФИО1 ФИО12 досрочной пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ – незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> засчитать в специальный страховой стаж работы ФИО1 ФИО13, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2-2-1) – в должности медсестры офтальмологического кабинета поликлиники Узловой больницы на 

<

адрес>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-0-15) – в должности медсестры офтальмологического кабинета ГУЗ «Узловая больница Юго-Восточной железной дороги» на 

<

адрес>; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-10-01) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая больница на 

<

адрес> ОАО «РЖД»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0-1-4) – в должности медсестры офтальмологического кабинета НУЗ «Узловая поликлиника на 

<

адрес> ОАО «РЖД»; 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1-5-9) – в должности медсестры ООО «Офтальмоцентр-Д».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> назначить ФИО1 ФИО14 пенсию по старости с момента обращения - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова