дело №

РЕШЕНИЕ

24 октября 2024 г. г. Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Задворный Е.А., рассмотрев жалобу ФИО6 на определение УУП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 от 06 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, 

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06 сентября 2024 года УУП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО7, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

В жалобе ФИО6 просит определение отменить, поскольку на представленной им видеозаписи видно как ФИО7 нанесла ему удар по правой руке, в которой он держал свой телефон, пытаясь выбить его из рук заявителя. От действий ФИО7 он испытал физическую боль. Законом не предусмотрено, что потерпевший должен каким-либо образом реагировать на действия причинителя вреда, а также то, что побои должны оставлять следы. 

В судебном заседании ФИО6 жалобу поддержал, показал, что имелись все основания для возбуждения дела, при этом он не опрошен, видеозапись с камер в больнице не изъята и не исследована.

ФИО7, УУП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, уважительные причины неявки не сообщили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

Таким образом, исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации. 

Право потерпевшего на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ. Согласно названной норме закона определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ. 

В силу статьи 28.1 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения. 

Заявления физических лиц, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27 КоАП РФ), являются одним из поводов для возбуждения дела об административном правонарушении (п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ). 

Из анализа этих норм следует, что если отсутствуют достаточные данные, подтверждающие совершение лицом административного правонарушения, либо имеются предусмотренные частью 1 статьи 24.5 названного Кодекса обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, по сообщению, заявлению физического или юридического лица выносится определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вопрос о том, являются ли сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела. 

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ). 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2015 N 2315-О, связывая возможность возбуждения дела об административном правонарушении с наличием достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях исключает возможность начала производства по делу об административном правонарушении, в частности, в случае отсутствия события административного правонарушения и отсутствия состава административного правонарушения (часть 1 статьи 24.5 названного Кодекса). Соответственно, принятие решения о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в его возбуждении, которое согласно части 5 статьи 28.1 указанного Кодекса должно быть мотивированным, требует, в частности, проверки указанных в заявлении об административном правонарушении сведений и не предполагает, что такое решение принимается по факту поступления заявления. 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ). При отсутствии в действиях виновного лица умысла (прямого или косвенного) привлечение к ответственности по данной статье КоАП РФ невозможно, ввиду отсутствия состава административного правонарушения, ключевым элементом которого выступает вина. 

Из материалов дела следует, что 11 марта 2024 года в КУСП ОМВД России по г. Лесосибирску зарегистрировано заявление ФИО6 от 07 марта 2024 года, в котором последний просит возбудить в отношении ФИО7 дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку 24 декабря 2023 года в приемном покое КГБУЗ «ЛМБ» по адресу: г. Лесосибирск, 

<

адрес> последняя нанесла ему один удар по его правой руке в область кисти, от которого он испытал физическую боль. Также в заявлении приведена ссылка на видеофайл конфликта и указано время записи 21:41.

По указанному факту 19 марта 2024 года опрошена ФИО7, показавшая, что 24 декабря 2023 года она просила ФИО6 не снимать ее на видео, однако тот продолжал снимать, тогда она попыталась прикрыть его видеокамеру своей рукой, в это время ФИО6 убрал свою руку, продолжил видеозапись.

Из справки от 19 марта 2024 года следует, что участковым был просмотрен видеофайл, на 21 минуте 42 секундах которого видно, как рука закрывает объектив камеры, от оператора реакции не последовало, он продолжил снимать.

Также 04 сентября 2024 года должностным лицом были опрошены ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, которые указали, что побоев ФИО6 не причинялось.

В судебном заседании также был просмотрен указанный видеофайл по ссылке, указанной заявителем, согласно которому происходит словесный конфликт в присутствии сотрудников полиции на 21 41 открытая ладонь закрывает объектив камеры на мгновение, затем продолжается разговор на повышенных тонах.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, должностное лицо оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Суд считает, что должностным лицом выполнены требования закона о полном и всестороннем рассмотрении заявления о совершенном правонарушении, выводы участкового уполномоченного полиции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и в ходе проведенной проверки были выяснены обстоятельства имеющие значение для дела. 

Обжалуемое определение вынесено должностным лицом ОМВД России по г. Лесосибирску в соответствии с ч. 5 ст. 28.1, ст. 29.12 КоАП РФ, при рассмотрении дела нормы КоАП РФ соблюдены. Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами должностного лица об оценке материалов по делу и с решением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Вместе с тем, на основании имеющихся материалов дела должностное лицо пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований прийти к другим выводам у суда не имеется. Определение должным образом мотивировано, в нем приведены доводы и основания принятого решения.

Доводы заявителя о не проведении всего комплекса мероприятий, в том числе его опросе и истребовании видеозаписи из приемного покоя, значения для вывода об отсутствии состава административного правонарушения не имеют, поскольку мотивы принятого решения в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении приведены, оно основано на имеющихся в деле доказательствах.

Таким образом, каких-либо оснований для отмены определения УУП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 от 06 сентября 2024 года суд не усматривает, поэтому жалобу ФИО6 надлежит оставить без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Определение УУП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО1 от 06 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО7, оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с момента вручения его копии путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Судья Е.А. Задворный