ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 20 июня 2018 года.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова А. Т., при секретаре Таркулиевой Р. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - Страховая компания) о взыскании страховой выплаты, неустойки (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, компенсации морального вреда.

В исковом заявлении указал, что 1 января 2018 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком «№», управляемым ФИО8, и FORD MONDEO с государственным регистрационным знаком «№», управляемым ФИО2 

В результате аварии автомобилю FORD MONDEO, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены технические повреждения. Виновником аварии признан водитель автомобиля ВАЗ 211440 ФИО8

Виновник аварии предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № 0004825324 от 15 мая 2017 г., выданный АО «АльфаСтрахование». 

Потерпевший предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX № 0017884869 от 7 ноября 2017 г., выданный страховой компанией «Согласие». 

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Дагестанский филиал АО «АдьфаСтрахование» по поводу наступления страхового случая и предоставил автомобиль для осмотра и производства независимой технической экспертизы.

06 марта 2018 г. истцу выдано направление на осмотр транспортного средства и в тот же день проведен осмотр и составлен акт.

По результатам экспертизы ФИО1 была устно озвучена сумма страхового возмещения в размере 97 700 рублей

В дальнейшем страховщик отказался от возмещения убытков.

Основанием отказа в возмещении убытков послужило то, что в материалах по ДТП указано, что пострадавших нет. ФИО1 было рекомендовано обратиться в страховую компанию потерпевшего «Согласие».

Доказательством того, что в результате ДТП имеются пострадавшие, являются медицинские документы, представленные соответствующими медицинскими организациями, а не дополнение к материалу ДТП.

Согласно представленным медицинской организацией (Центральная городская больница г. Дербента Республики Дагестан) медицинским документам в результате ДТП были причинены телесные повреждения: ФИО3 - ушиб мягких тканей лобной области, ему оказана медицинская помощь, в стационарном и амбулаторном лечении не нуждается; ФИО4 - ушиб поясничного отдела позвоночника, ему оказана медицинская помощь в стационарном и амбулаторном лечении не нуждается; ФИО5 - ушиб правого предплечья, оказана медицинская помощь в стационарном и амбулаторном лечении не нуждается.

Указанные медицинские документы были приложены к заявлению о страховом возмещении.

В связи с тем, что в результате ДТП имеются пострадавшие, что подтверждается медицинскими документами, правовых оснований для прямого возмещения убытков страховой компанией потерпевшего не имеется. Именно страховая компания причинителя вреда должна выплатить ФИО1 страховое возмещение.

В связи с отказом страховщика от страхового возмещения (исх. № 631 от 20.02.2018 г.) ФИО1 был вынужден обратиться к эксперту для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

По результатам оценки стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запасных частей вследствие их износа) равна 135 459 рублей.

20 апреля 2018 г. в целях досудебного урегулирование спора ответчику направлена претензия с предложением добровольно осуществить возмещение, однако ответ на указанную претензию по сегодняшний день не получен.

В соответствии пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) - В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с изложенным с акционерного общества «АльфаСтрахование» надлежит взыскать неустойку в размере 75 857 (семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят семь) рублей.

В соответствии 16.1 Закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

страховую выплату в размере 135 459 руб.; стоимость расходов по уплате услуг эксперта - 7 500 руб. и 500 рублей на оформление доверенности; неустойку (пеня) в размере 75 857 руб.; штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч).

Стороны извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. 

Судом определено рассмотреть дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска. 

Судом установлено, что 1 января 2018 года в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком «№», управляемым ФИО8, и FORD MONDEO с государственным регистрационным знаком «№», управляемым ФИО2 

В результате аварии автомобилю FORD MONDEO, принадлежащему ФИО1 на праве собственности, причинены технические повреждения.

Виновником аварии признан водитель автомобиля ВАЗ 211440 ФИО8, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК № 885991 от 01.01.2018 г., и постановлением № 18810005170003339628 по делу об административном правонарушении от 03.01.2018 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в АО «Альфа Страхование» по полису серии XXX № 0004825324 от 15 мая 2017 г., потерпевшего – в Страховой компании «Согласие» по полису серии XXX № 0017884869 от 7 ноября 2017 г.

Считая, что в результате ДТП был причинен вред здоровью водителя и пассажира, истец с заявлением о страховой выплате обратился к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, однако, ему в этом было отказано со ссылкой на то, что в материалах по ДТП отсутствуют сведения о причинении вреда здоровью в результате ДТП.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При этом заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 этого Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Документов, подтверждающих причинение вреда здоровью ФИО3, ФИО4 и ФИО5, установленных Законом об ОСАГО, в материалах дела не имеется, требований о возмещении и вреда здоровью не заявлено.

Наоборот, из оформленных документов сотрудниками органов ГИБДД, предусмотренных Законом об ОСАГО, следует, что вред жизни и здоровью указанным лицам не причинен.

Согласно справке о ДТП в результате столкновения транспортных средств повреждены только автомобили.

Постановлениями органа ГИБДД не установлен вред здоровью потерпевших.

Понятие "вред здоровью" содержится и в п. 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года N 522, согласно которому под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

В соответствии с п. 3 указанных Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред).

На основании Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года N 194н, ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающих кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей нетрудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Каких-либо документов, предусмотренных Законом ОСАГО, подтверждающих причинения здоровью вреда, истцом не представлено.

Представленные истцом две справки о причинении ушибов потерпевшим, составленные рукописью и заверенные сотрудником ГИБДД, о полученных потерпевшими ушибах, ни по форме, ни по содержанию не являются допустимыми доказательствами получения вреда здоровью.

В силу положений Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Наличие ушибов, ссадин и т.п. не влечет возникновение обязанности у страховщика произвести выплату в связи с этим повреждением здоровья.

Согласно Правил ОСАГО, утвержденных ЦБ РФ 19.09.2014 г. потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные п. 4.1 настоящих Правил.

Указанные выше пункт Правил предусматривают предоставление:

документов, выданных и оформленных в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности;

выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения);

справка, подтверждающая факт установления потерпевшему инвалидности или категории "ребенок-инвалид" (в случае наличия такой справки);

справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.

В силу изложенного ушибы, полученные потерпевшими, не влекут вреда здоровью и не порождают обязанность по страховой выплате.

Отсутствие вреда здоровью свидетельствует и тот факт, что сам потерпевший обратился в страховую компанию только за возмещением ущерба, причиненного повреждением автомобиля.

Таким образом, доводы страховой компании о том, что вред здоровью потерпевших не причинен, являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункта«б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, то возмещение осуществляется на основании положений ст. 14.1 Закона об ОСАГО.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, неустойки (пеня) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано 

в совещательной комнате.