Дело № 2-2361/2024 

49RS0001-01-2024-003888-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан 4 сентября 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Барсуковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» (далее - ООО «Таможенный портал», Общество) обратилось в Магаданский городской суд с названным иском. 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-18432/2022 от 28 июня 2023 года установлено, что таможенным представителем ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуг таможенного представителя от 12 апреля 2021 года № 477/МЮ от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация (далее также - ПТД) № 10702020/130421/А005746, в которой для личного пользования задекларировано мототранспортное средство - мотоцикл SUZUKI DL650A V-STROM, 1 июля 2018 года выпуска, бывшее в употреблении, номер рамы №, объем двигателя 645 куб.см., страна происхождения Япония (далее - мотоцикл SUZUKI), таможенная стоимость определена в размере 2880 долларов США.

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД № 10702020/130421/А005746, и классификации данного товара в подсубпозиции 8711 40 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме в сумме 85 327 руб. 38 коп. 

В тот же день спорное мототранспортное средство выпущено в свободное обращение.

Впоследствии таможней был проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30 мая 2022 года, согласно которому сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными. 

По результатам указанной проверки таможней принято решение от 5 июля 2022 года, в соответствии с которым в целях устранения выявленных нарушений необходимо аннулировать таможенный приходный ордер № 10702020/140421/ЭО-1282160 (далее также - ТПО) и составить новый ТПО на уплату таможенных платежей в отношении вышеназванного мототранспортного средства. 

Сообщает, что в качестве источника ценовой информации для расчета вновь определенной таможенной стоимости мототранспортного средства, задекларированного по спорной ПТД, таможенным органом были использованы сведения о фактической цене данного товара, указанные в аукционной статистике продаж, размещенной на общедоступном интернет-сайте http://auctions.aleado.ru.

11 июля 2022 года таможенным постом аннулирован ранее выданный ТПО, оформлен ТПО № 10702020/110722/1000021516/03, исходя из сведений о таможенной стоимости мототранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля, в связи с чем сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, составила 103 600 руб. 38 коп. 

Таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о неантидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 12 июля 2022 года № 10702000/У2022/0001842 на сумму 115 636 руб. 74 коп., в том числе совокупный платеж в отношении товаров для личного пользования в сумме 103 600 руб. 38 коп. (код вида платежа 6020), пени в сумме 12 036 руб. 36 коп. (код вида платежа 6021), которое размещено в автоматизированной системе «Личный кабинет».

Утверждает, что во исполнение указанного уведомления ООО «Таможенный портал» уплатило таможенные платежи, пошлины и пени, следовательно, обязательства ответчика исполнены истцом ввиду солидарной ответственности.

Ссылаясь на приведенное обстоятельства, просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика в свою пользу совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере 103 600 руб. 38 коп., пени за просрочку уплаты в размере 12 036 руб. 36 коп., всего взыскать 115 636 руб. 74 коп., а также государственную пошлину в размере 3 520 руб.

Определениями Магаданского городского суда, занесенными в протокол судебного заседания от 27 июня 2024 года и от 12 июля 2024 года, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ООО «Синергос» и ООО «Порт Мэй сервис».

Представитель истца ООО «Таможенный портал», ответчик ФИО1, представители третьих лиц ООО «Синергос» и ООО «Порт Мэй сервис» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

В судебном заседании, состоявшемся 27 июня 2024 года, ответчик ФИО1 требования не признал, поскольку в каких-либо договорных отношениях с истцом не состоял, он заключал агентский договор на поиск, подбор и приобретение транспортного средства с ООО «Синергос», расчеты с которым произведены им в полном объеме, в том числе на уплату таможенных платежей. 

Приняв во внимание объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 данного Кодекса (п. 1).

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено указанным Кодексом (п. 2).

Согласно ст. 405 ТК ЕАЭС в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин (п. 4).

При наступлении предусмотренных в соответствии с указанным Кодексом обстоятельств, при которых обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин подлежит исполнению, такая обязанность исполняется таможенным представителем солидарно с представляемым им лицом (п. 5).

Обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом (п. 7).

Положениями ч. 7 ст. 346 Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» также определено, что в случае совершения таможенных операций таможенным представителем от имени декларанта таможенный представитель несет с таким декларантом солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней, таможенных сборов в полном размере подлежащей исполнению обязанности по уплате таможенных платежей, за исключением случаев, указанных в п. 5 ст. 405 ТК ЕАЭС, а также в случае, если исполнение такой обязанности связано с использованием при подаче декларации на товары поддельных документов, документов, полученных незаконным путем, документов, не имеющих юридической силы, и при условии, что таможенный представитель доказал, что он не знал и не должен был знать о незаконности перемещения товаров через таможенную границу Союза, что будет установлено решением суда или таможенного органа.

Из анализа указанных норм права следует, что деятельность таможенного представителя, состоит в совершении таможенных операций от имени декларанта или других заинтересованных лиц по их поручению, причем осуществляется такая деятельность на постоянной, профессиональной основе, и на таможенного представителя возлагается ответственность за результат проведения таможенных операций, в том числе за уплату таможенных платежей.

Как установлено Арбитражным судом Приморского края по делу № А51-18432/2022 от 28 июня 2023 года, ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС был ввезен мотоцикл SUZUKI. 

13 апреля 2021 года таможенным представителем ООО «Таможенный портал» в Первомайский таможенный пост Владивостокской таможни в соответствии с договором на оказание услуги таможенного представителя от 12 апреля 2021 года № 477/МЮ от имени и по поручению ФИО1 подана пассажирская таможенная декларация № 10702020/130421/А005746, в которой для личного пользования задекларирован мотоцикл SUZUKI. 

Исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД, и классификации данного товара в подсубпозиции 8711 40 000 0 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, таможенным постом исчислены таможенные платежи в сумме 85 327 руб. 38 коп. (таможенный приходный ордер № 10702020/140421/ЭО-1282160).

В тот же день мототранспортное средство выпущено в свободное обращение.

Впоследствии таможней был проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и (или) сведений после выпуска товаров, о чем составлен акт проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 30 мая 2022 № 10702000/211/300522/А001138. Согласно выводам, изложенным в данном акте, сведения о стоимости мототранспортного средства, влияющие на размер подлежащих уплате таможенных платежей, являются недостоверными.

По результатам указанной проверки таможней принято решение от 5 июля 2022 года, в соответствии с которым в целях устранения выявленных нарушений необходимо аннулировать ТПО № 10702020/140421/ЭО-1282160 и составить новый ТПО на уплату таможенных платежей в отношении указанного мототранспортного средства.

11 июля 2022 года таможенным постом аннулирован ранее выданный ТПО, оформлен ТПО № 10702020/110722/1000021516/03, исходя из сведений о таможенной стоимости мототранспортного средства, установленных при проведении таможенного контроля. Сумма таможенных платежей, подлежащих уплате, составила 103 600 руб. 38 коп.

Таможней сформировано уведомление (уточнение к уведомлению) о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 12 июля 2022 года № 10702000/У2022/0001842 на сумму 115 636 руб. 74 коп., в том числе совокупный платеж в отношении товаров для личного пользования в сумме 103 600 руб. 38 коп. (код вида платежа 6020), пени в сумме 12 036 руб. 36 коп. (код вида платежа 6021).

Положениями ч. 3 ст. 61 ГПК РФ определено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда установлено, что ООО «Таможенный портал» являлось таможенным представителем ФИО2, от имени и по поручению которого была подана пассажирская таможенная декларация № 10702020/130421/А005746, где для личного пользования ответчика задекларирован мотоцикл SUZUKI, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. 

При этом сведений о том, что договор на оказание услуги таможенного представителя от 12 апреля 2021 года ответчиком с истцом не заключался, в материалы дела не представлено.

Доказательств того, что ответчик самостоятельно исполнил свою обязанность по уплате в таможенный орган таможенных платежей в размере 103 600 руб. 38 коп. за мотоцикл SUZUKI в материалах дела не имеются, а представленные ответчиком документы о производимых им платежах агенту ООО «Синегорс» по агентскому договору от 1 марта 2021 года за приобретенное транспортное средство об этом не свидетельствуют, так как из их содержания не следует, что они включают в себя стоимость таможенных платежей. 

В подтверждение своих доводов о том, что ООО «Таможенный портал» исполнило обязанность ответчика по уплате таможенных платежей по уведомлению таможенного органа (уточнение к уведомлению) о неантидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 12 июля 2022 года на общую сумму 115 636 руб. 74 коп., истцом представлен отчет о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 2 ноября 2023 года (позиции 234, 235), подписанный должностным лицом Дальневосточного таможенного управления. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец, являясь таможенным представителем ответчика, исполнил обязанность декларанта ФИО1 по уплате таможенных пошлин и пени за ввезенный на территорию Российской Федерации мотоцикл SUZUKI. 

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (п. 1).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Таможенный портал» исполнило солидарную с ФИО1 обязанность по уплате таможенных пошлин и пени, суд приходит к выводу, что у истца возникло право регрессного требования по взысканию с ответчика уплаченных платежей в полном объеме. 

При таких обстоятельствах требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от 3 мая 2024 года следует, что при подаче иска истцом в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» уплачена государственная пошлина в размере 3 520 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, установленному подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины необходимо взыскать с ответчика в полном объеме в заявленном размере. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» к ФИО1 о взыскании таможенных платежей в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный портал» (ИНН 

<

***>) совокупный таможенный платеж в отношении товаров для личного пользования в размере 103 600 рублей 38 копеек, пени за просрочку уплаты в размере 12 036 рублей 36 копеек, а также государственную пошлину в размере 3 520 рублей, всего взыскать 119 156 (сто девятнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 9 сентября 2024 года. 

Судья Н.А. Панова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>