Дело № 2-4162/2019 

Решение

 

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Улыбки» о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ФИО3 обратилась в Новгородский районный суд с заявлением к ООО «Линия Улыбки» о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании указав, что 30.12.2016 г. между ООО «Линия Улыбки» и ФИО4 был заключен договор займа, по условиям которого ООО «Линия Улыбки» получило 300 000 руб. сроком до 30.12.2017 г. Впоследствии между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор уступки прав требований, согласно которого право требования перешло к ФИО3 С учетом того, что до настоящего времени денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 300 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец в судебное заседание на явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Представитель ответчика получение денежных средств не оспаривала, пояснив, что в настоящее время обсуждается вопрос о рассрочке.

Третье лицо в судебное заседание явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 30.12.2016 г. между ООО «Линия Улыбки» (заемщик) и ФИО4 (заимодавец) заключен договор займа №, согласно которого заимодавец передает заемщику беспроцентный заем на сумму 300 000 руб. на срок 1 год, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу указанную сумму в обусловленный срок.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Линия Улыбки» приняло от ФИО4 денежную сумму в размере 300 000 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (цедент) и ФИО3 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, согласно которому цедент уступает права требования возврата займа с ООО «Линия Улыбки» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что стороной ответчика не оспаривалось получение денежных средств в указанном размере, учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом доводы представителя ответчика о том, что спорная денежная сумма являлась вкладом ФИО4 в ООО «Линия Улыбки» как его участника, опровергаются материалами по делу. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Линия Улыбки» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Линия Улыбки» в пользу ФИО3 денежные средства в размере 300 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 200 руб. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 17.09.2019 г.

Председательствующий Зуев Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 17.09.2019 г.