К делу № 2а –234/2021

УИД: 23RS0049-01-2021-000231-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Ворониной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась в Тбилисский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с нее задолженность по земельному налогу за 2016-2018 года в размере 1630 рублей 00 копеек и пени в размере 35 рублей 20 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что согласно сведениям регистрационных органов ответчик является собственником объектов налогообложения. На основании НК РФ налогоплательщик обязан уплатить земельный налог за 2016-2018 года. Ввиду несвоевременной уплаты земельного налога за 2016-2018 года у административного ответчика образовалась задолженность в размере 1630 рублей 00 копеек и пени в размере 35 рублей 20 копеек. ФИО1 в порядке ст.69 НК РФ выставлены требования № 80483 от 01.12.2019, № 71888 от 26.12.2019 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые на момент подачи заявления в суд не исполнены. Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанным требованиям Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

26.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-147/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением суда от 08.09.2020 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрении дела. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленным о месте и времени рассмотрении дела, при этом об отложении, либо рассмотрении дела в его отсутствии суд не просил. Уважительных причин своей неявки суду не представил. 

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судом не признано обязательным участие и не является обязательным участие представителя административного истца и административного ответчика в судебном разбирательстве, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение данного дела, без участия сторон в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административного искового заявления по следующим основаниям. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

В соответствии с пп. 1, 6 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей. Согласно п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. 

Как следует из ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Часть 2 данной статьи предусматривает, что кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. 

Часть 1 ст. 393 НК РФ предусматривает, что налоговым периодом признается календарный год.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, как собственник земельного участка, является налогоплательщиком земельного налога.

Налоговой инспекцией административному ответчику направлены налоговые требования № 80483 от 01.12.2019, № 71888 от 26.12.2019 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, которые на момент подачи заявления в суд не исполнены. 

Ввиду неуплаты налога, сбора, пени и штрафа по вышеуказанным требованиям Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций.

26.08.2020 г. мировым судьей судебного участка № 204 Тбилисского района Краснодарского края вынесен судебный приказ № 2а-147/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением суда от 08.09.2020 г. данный судебный приказ был отменен, что послужило основанием для обращения в суд в порядке искового производства. 

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются получение в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. При рассмотрении заявленных требований административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2016-2018 года в размере 1630 рублей 00 копеек и пени в размере 35 рублей 20 копеек суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратного суду не представлено.

Данный факт достоверно подтверждается налоговыми требованиями № 80483 от 01.12.2019, № 71888 от 26.12.2019, налоговым уведомлением №55554583 от 01.08.2019, № 33764321 от 28.08.2018, сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен налог за 2016 год в сумме 988,00 рублей, за 2017 год в сумме 321,00 рубль, за 2018 год в сумме 321,00 рубль.

В связи с отсутствием оплаты, в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ были начислены пени в размере 35 рублей 20 копеек. 

С представленным административным истцом расчетом суд согласен в полной мере, поскольку он произведен с учетом требований установленных Законодательством.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт задолженности ответчика по земельному налогу за 2017-2018 года, которая подлежит взысканию с административного ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу в том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженность по земельному налогу за земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в размере 1630 рублей 00 копеек и пени в размере 35 рублей 20 копеек подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными. 

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Цена иска по данному делу составляет 1 665 рублей 20 копеек. В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства РФ в сумме 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Краснодарскому краю, задолженность по земельному налогу за 2016-2018 года в размере 1630 рублей 00 копеек и пени в размере 35 рублей 20 копеек.

Задолженность необходимо перечислить на следующие реквизиты: 

УФК МФ РФ по Краснодарскому краю на р/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 040349001, ОКТМО 03649416 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ банка России г. Краснодар 

По земельному налогу:

КБК 182 106 060 43 10 1000 110 – налог – 1630 рублей 00 копеек.

КБК 182 106 060 43 10 2100 110 – пеня – 32 рубля 20 копеек. 

При заполнении платежного поручения необходимо обязательно указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 в доход государства РФ государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий -/подпись/

Подлинник решения суда находится в деле № 2а-234/2021.