Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Майский, КБР 26 ноября 2018 года

Судья Майского районного суда КБР Скрипник А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1, 

у с т а н о в и л:

В Майский районный суд КБР поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1

Как следует из материалов дела, прокуратурой района в июне 2018 г. проведена проверка соблюдения действующего законодательства при распоряжении муниципальным имуществом местной администрацией 

<

данные изъяты>. По результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ прокурором района в адрес главы местной администрации 

<

данные изъяты>, в порядке ст. 24 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», внесено представление о принятии конкретных мер по устранению и недопущению впредь выявленных нарушений действующего законодательства, их причин и условий, им способствующих, рекомендовано рассмотреть вопрос о привлечении должностных лиц, допустивших нарушения, к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру Майского района поступил ответ о результатах рассмотрения представления за подписью и.о. главы местной администрации г.

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № с приложением протокола заседания комиссии местной администрации от ДД.ММ.ГГГГ Однако представленная в ответе информация не соответствует действительности, в части, того, что при рассмотрении представления якобы участвовал помощника прокурора района. Кроме того, данных о принятии конкретных мер по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих, представлено не было, не был и рассмотрен вопрос о привлечении лица, допустившего нарушения, к дисциплинарной ответственности. Ответ и протокол датированы ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в прокуратуру 

<

адрес> данные документы поступили только ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно требований ст. 24 ФЗ «О прокуратуре РФ» представление об устранении нарушений закона подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

ФИО1 пояснил, что ответственным за подготовку ответа прокурору им была назначена начальник одного из отделов местной администрации, а с ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном трудовом отпуске до ДД.ММ.ГГГГ В середине октября 2018 г. стало известно, что ответ на представление и протокол комиссии в прокуратуру района не был направлен. После чего ДД.ММ.ГГГГ местной администрацией был направлен ответ на представление от ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с этим постановлением прокурора 

<

адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты> ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, влечет назначение административного наказания.

В силу положений ст.ст. 6 и 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок; неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечет за собой установленную законом ответственность. 

Таким образом, установив, что 

<

данные изъяты> ФИО1 не было незамедлительно рассмотрено представление об устранении нарушений законодательства и своевременно не был дан соответствующий ответ, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, прихожу к выводу, что в данном случае задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания, при отсутствии оснований применения дисквалификации, отвечает наложение наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, 29.9-29.10, 30.1-30.3, 30.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным 

<

данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: КБР, 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению: УФК по КБР (прокуратура КБР л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 072101001, ОКТМО 83401000000, БИК 048327001, КБК 41511690010016000140, р/с 

<

***> ГРКЦ НБ КБР г. Нальчик, не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано десятидневный срок в Верховный суд КБР через Майский районный суд. 

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник