УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года пос. Кавказский, КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело №№ по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Тинькофф Банк» обратился в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № 0035839463 от 19.01.2013 года в размере 109 620 рубля 79 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 78 336,54 руб., процентов за пользование кредитом в размере 27 744,25 руб., 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы погашение задолженности по кредитной карте, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 392,42 руб.

Из иска следует, что 19.01.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №0035839463 с лимитом задолженности 79 000,00 руб. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность, которая добровольно не погашена. В связи с чем, банк обратился в суд с требованием о взыскании образовавшейся задолженности. 

Представитель истца, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, в суд не явился; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Основываясь на вышеуказанных обстоятельствах в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям. 

Как установлено судом, 21.12.2012 года ФИО1 обратилась к ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты Тинькофф, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями банка, с которыми была ознакомлен до заключения договора.

Согласно условиям заявления-анкеты, ответчик доверяет ООО «Тинькофф Кредитные Системы» предоставить заявление-анкету и другие необходимые документы и информацию в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк для заключения с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в связи с чем, уполномочил осуществить от его имени безотзывную и бессрочную оферту ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк.

Из условий, содержащихся в анкете, следует, что ФИО2 предложила банку заключить с ней договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, указанных в анкете-заявлении, а также в Тарифах по кредитным картам и общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, в рамках которого банк выпустит на имя ФИО1 банковскую карту с Тарифным планом и установит лимит задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитной карты Тинькофф ФИО1 подтвердила факт ознакомления с действующими Общими условиями и Тарифами, размещенными в сети Интернет, указала, что понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Как следует из п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы", банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в которой отражаются все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, штрафы, а также начисленные проценты по кредиту.

Согласно п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий, банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных настоящими Общими условиями и/или действующим законодательством Российской Федерации в случае неисполнения клиентом обязательств по договору.

Анкета-заявление ответчика была принята банком, а 19.01.2013 г. ФИО1 активировала кредитную карту с лимитом 79 000,00 руб. Следовательно, между сторонами настоящего спора был заключен договор № 0035839463 о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Тарифами банка предусмотрено взимание процентной ставки по операциям получения наличных денежных средств; платы за обслуживание карты; комиссии за выдачу наличных денежных средств; платы за предоставление услуги СМС-банк; штрафа за неуплату минимального платежа; процентной ставки по кредиту при неоплате минимального платежа; платы за включение в программу страховой защиты.

Обязательство по предоставлению банком кредита выполнено полностью и своевременно, тогда как ответчиком обязательства по договору в части возврата полученного кредита надлежащим образом не исполнялись.

11.08.2019 г. истец расторг договор с заемщиком, и ФИО1 направлен заключительный счет, после чего проценты на сумму задолженности банком не начислялись.

В связи с систематическими нарушениями договора, которые выражались в несвоевременной оплате сумм минимального платежа, у ответчика образовалась задолженность, которая по сумме общего долга составила 109 620,79 рублей, из которых: 78 336,54 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 27 744,25 руб. – просроченные проценты, 3 540 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании заявлением-анкетой ФИО1, справкой о размере задолженности от 04.12.2019 г., расчетом задолженности по договору кредитной линии №0035839463, тарифным планом по кредитным картам, Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные системы» Банк, уведомлением истца о пропуске срока минимального платежа по кредитной карте, письменными объяснениями представителя истца. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Исходя из положения ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, установив факт заключения договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты между сторонами спора в соответствии со ст. ст. 421, 434, 435, 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме, получение денежных средств ФИО1 и пользование ими, а также факт нарушения заемщиком условий договора кредитной карты, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере истцом размере, в том числе просроченные и штрафные проценты. 

До обращения в суд истцом ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое осталось невыполненным.

На основании вышеуказанных установленных фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых положений, суд считает необходимым иск удовлетворить, поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение невыполнение заемщиком взятых на себя обязательств по своевременному погашению кредита и процентов за пользование им, что является основанием для досрочного взыскания с нее всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, штрафными санкциями.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму долга по договору кредитной карты № 0035839463 от 19.01.2013 года в размере 109 620 (сто девять тысяч шестьсот двадцать) рублей 79 копеек, состоящую из: просроченной задолженности по основному долгу в размере 78 336 (семьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 54 копейки, просроченных процентов в размере 27 744 (двадцать семь тысяч семьсот сорок четыре) 25 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 2 540 (три тысячи пятьсот сорок) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 392 (три тысячи триста девяносто два) рубля 542 копейки.

Ответчик вправе подать в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, заявление об отмене настоящего решения Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.С. Семенов

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2020 года.