Дело № 2-1065/2018г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

«21» июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 А.ча к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от 

<

дата> он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>; с целью улучшения жилищных условий в 

<

дата> без получения соответствующих разрешений он самовольно возвел пристрой к дому площадью ***** кв.м., в связи с чем образовалась общая площадь дома ***** кв.м., в том числе жилая – ***** кв.м.; согласно технического отчета ООО «Архитон» от 

<

дата>г., строительные конструкции дома после возведения пристроя в целом находятся в работоспособном техническом состоянии, здание можно и далее эксплуатировать без угрозы жизни и здоровью людей, не нарушаются права и интересы третьих лиц; земельный участок, где расположен дом, принадлежит ему на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРП. Просит признать за ним, ФИО1 право собственности на здание с индивидуальным наименованием - индивидуальный жилой дом, общей площадью ***** кв.м., в том числе жилой ***** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании устного ходатайства истца, поддержали заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, 

Суд, учитывая позицию истца, мнение представителя ответчика, признавшего требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять, поскольку в деле имеются: копия договора купли-продажи от 

<

дата>г., удостоверенная нотариусом в реестре за 

<

номер>, а также зарегистрированного в БТИ г.Ленинска-Кузнецкого, в ЕГРП (л.д.5), выписка из ЕГРП, согласно которой право собственности истца на земельный участок по 

<

адрес> зарегистрировано за истцом (л.д.8), копия технического паспорта на дом по 

<

адрес>, согласно которому общая площадь указанного дома после реконструкции составляет ***** кв.м., жилая ***** (л.д.11-19), технический отчет ООО «Архитон», из которого следует, что жилой дом по 

<

адрес> можно эксплуатировать без угрозы для проживания в нем людей (л.д.28-87).

Иных споров о принадлежности данного жилого помещения между иными лицами, равно как и притязания иных лиц на него судом не установлены.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, у суда нет. 

На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.173, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 А.ча удовлетворить.

Признать за ФИО1 чем, 

<

дата> года рождения, право собственности на здание с наименованием - индивидуальный жилой дом общей площадью ***** кв.м., в том числе жилой – ***** кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в порядке апелляции через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись 

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июня 2018г.

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1065/2018 Ленинск – Кузнецкого городского суда города Ленинск – Кузнецкого Кемеровской области