24RS0№-38 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 мая 2024 года г. Канск Красноярского края

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах: ФИО1 на основании судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес>, обязан выплачивать в пользу ФИО14 (ФИО11) А.А. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> возбуждено исполнительно производство. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об изменении анкетных данных стороны в исполнительном производстве №-ИП, в связи со сменой фамилии, считать взыскателем вместо ФИО4, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Назначенное мировым судьей административное наказание в виде обязательных работ ФИО1 не отбыл. В соответствии ст. 4.6 КоАП РФ считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства по алиментным обязательствам, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего, в общей сумме 29449 рубля 00 копейки, начисленных за февраль 2023 г., март 2023 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не произвел, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» не обратился, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в полной мере не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело. Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичных проплат на общую сумму 13992 рублей 10 копеек, составила 57344 рубля 90 копеек. Общая сумма задолженности по уплате алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом имеющейся непогашенной задолженности в сумме 167820 рублей 10 копеек, составила 225165 рублей 00 копеек. Расчет задолженности по алиментам произведен в соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации, согласно последним актуальным сведениям Красноярского комитета государственной статистики (Крайкомстата).

Как установлено в судебном заседании, согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной Дзержинским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав защитника – адвоката ФИО9, государственного обвинителя ФИО6, полагавших необходимым производство по уголовному делу прекратить, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. 

Поскольку обвиняемый по уголовному делу ФИО1 умер, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 не возражает на прекращение уголовного дела, брат ФИО1 – ФИО7 не возражает против прекращения уголовного дела и на реабилитации ФИО1 не настаивает, данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья ФИО15