Дело № 2-20/2020 

(55RS0021-01-2020-000020-40)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

10 февраля 2020 г.

Судья Муромцевского районного суда Омской области Мешалова С.С., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жеребцовой Л.А.,

при секретаре Фроловой Т.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что является внуком Г, умершего 19.09.1998 г. и Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ, которые при жизни в браке не состояли. М. сын умерших и отец истца умер 26.09.2009 г. В свидетельстве о рождении его отца М. в графе отец стоит прочерк, вместе с тем умерший Г, всегда считал М. своим родным сыном, проживал совместно с ним. После смерти Г, и Ф. осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: .... Указанная квартира принадлежала Г, и Ф. на основании регистрационного удостоверения № ... от 20.01.1995 г. После смерти Г, и Ф. истец как наследник по праву представления взял себе часть наследственного имущества, тем самым фактически принял наследство после смерти дедушки и бабушки. Третьи лица, брат и сестра истца ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на наследство, оставшееся после смерти Г, и Ф., не претендует. Просил установить юридический факт родственных отношений между Г, и М.; признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., с кадастровым номером № ... в порядке наследования после смерти Г, и Ф. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнил исковые требования. В связи с тем, что решением Муромцевского районного суда от 09.07.1999 г. установлен факт родственных отношений между М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г, ДД.ММ.ГГГГ г., отказался от заявленных требований в части установления факта родственных отношений. Исковые требования в части признания права собственности на квартиру в порядке наследования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что его отец М. принял наследство после смерти дедушки Г,, а он фактически принял наследство после смерти отца, взял себе трактор и снегоход, принадлежащие отцу. После смерти бабушки он остался проживать в указанной квартире, следил за состоянием жилья, производил текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги.

Представитель ответчика Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, надлежащим образом извещенный о дате слушания, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 43). 

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Омской области, представитель Управление ЗАГС Гласного государственно-правового управления ..., в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО2, в судебном заседании показал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, отказывается от наследства в пользу своего брата ФИО1, который фактически принял наследство после смерти отца и бабушки, проживает до настоящего времени в квартире по адресу: .... 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ФИО3, в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о слушании дела, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствии, указав, что не претендует на наследственное имущество. 

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив материалы дела, суд находит основания для удовлетворения уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Из ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и закону.

Ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1, п. 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ст. 1152 ГК РФ вытекает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. 

Доказательствами по делу установлено следующее.

Так из свидетельства о смерти (л.д.9), следует, что Г, умер 19.09.1998 года, в 

<

данные изъяты>. 

Из свидетельства о смерти (л.д. 10), следует, что Ф. 

<

данные изъяты>, умерла 20.02.2017 года.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 12), актовой записи о рождении №35 (л.д. 34), матерью М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является Ф.

Из свидетельства о смерти (л.д.11), следует, что М. ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 26.09.2009 г. в 

<

данные изъяты>. 

Свидетельством о рождении (л.д. 13), подтверждается, что истец ФИО1 является сыном М. умершего 26.09.2009 г. и внуком Ф. умершей 20.02.2017 г.

Согласно копии наследственного дела, представленного нотариусом Муромцевского нотариального округа, в его производстве имеется наследственное дело № ... после смерти Г, умершего 19.09.1998 г., из которого следует, что наследником имущества Г,, состоящего из денежного вклада в филиале Муромцевского отделения Сбербанка, является сын - М. (л.д. 91-99). Также в деле имеются вступившие в законную силу решения Муромцевского районного суда Омской области от 09.07.1999 г. и 21.10.1999 г. об установлении факта родственных отношений, где Г, признан отцом М. и о продлении срока для принятия наследства (97, 98-99). Соответственно истец является внуком Г,, умершего 19.09.1998 г.

Из сообщения нотариуса следует, что в его производстве наследственных дел после смерти М. и Ф. нет (л.д. 88,89). 

Также согласно актовых записей о рождении (л.д. 49,50), актовых записей о заключении брака (л.д. 51,52), третьи лица ФИО2 и ФИО3 (добрачная фамилия ФИО4) Г.Г., являются детьми М. 

На основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 19.01.1994 г. (л.д. 14), регистрационного удостоверения от 20.01.1995 г. (л.д. 15), сведений БТИ (л.д. 87), Г, и Ф. на праве общей совместной собственности принадлежит квартира с кадастровым номером № ..., площадью 51,5 кв.м., расположенная по адресу: ..., данные обстоятельства подтверждаются и техническим паспортом квартиры, постановлением о присвоении почтового адреса, данные о каких-либо правопритязаниях и заявленных в судебном порядке правах либо арестах отсутствуют (л.д. 80-86,17). 

Согласно справок Администрации Костинского сельского поселения Муромцевского муниципального района Омской области, Администрации Артынского сельского поселения, выданных на основании книг похозяйственных учетов (л.д. 55,57,59,61,63,65,67,73-74) Ф. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Г, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживали совместно и вели общее хозяйство в ... (л.д. 18, 44, 45,46). После смерти Ф., наследственным имуществом владеет ее внук ФИО1 

Копией паспорта истца ФИО1 подтверждается его регистрация с 16.04.1998 г. по адресу: .... 

Из показаний свидетелей В. и Л., следует, что истец действительно с малолетнего возраста проживал с дедушкой Г, и бабушкой Ф. по адресу: .... В настоящее время проживает там же, после смерти бабушки производил ремонт в квартире.

Согласно представленных истцом квитанций, он оплачивает коммунальные платежи за указанную квартиру. 

Таким образом, ФИО1 фактически принял наследство, оставшееся после смерти его бабушки Ф. и отца М., более того, его отец М. при жизни принял наследство после смерти дедушки Г,, что достоверно установлено представленными материалами дела. Иные наследники ФИО2 и ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО1 Истец принял меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что в соответствии с приведенными нормами является основанием для признания за ФИО1 права собственности на указанную квартиру в порядке наследования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером № ..., расположенную по адресу: ..., оставшуюся после смерти Г,, умершего 19.09.1998 года и Ф. умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы в Омский областной суд через Муромцевский районный суд.

Судья

С.С. Мешалова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11.02.2020 г.

Судья

С.С. Мешалова