П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

п. Шаховская 29 октября 2020 года.

Шаховской районный суд Московской области в составе

председательствующего судьи ШИРОКОВОЙ Е.В. при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шаховского района Московской области ПАНЕНКОВА А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ОСИПОВОЙ М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, постоянной регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого приговором Шаховского районного суда от 14.11.2017 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.03.2018 года по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена; под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах. 

04 марта 2020 года, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2 Подойдя к задней стенке пристройки дома, руками сломал часть стены пристройки и через образовавшийся проем проник внутрь. Затем, найденным в пристройке металлическим предметом, сорвал с дверной коробки ведущей в жилую часть дома петлю навесного замка, открыл входную дверь и незаконно проник жилище ФИО2, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество: керамическую статуэтку в виде фигуры мальчика с собакой стоимостью 2000 рублей, керамическую статуэтку в виде фигуры танцующей барыни стоимостью 1000 рублей, керамическую статуэтку в виде фигуры барыни стоимостью 1000 рублей, керамическую статуэтку в виде фигуры балерины стоимостью 1500 рублей. С похищенным Ч.Д.АБ. с места преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

06 марта 2020 года, примерно в 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию домовладения №А, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 Подойдя к окну, рукой отогнул установленную на нем металлическую решетку, разбил стекло и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище С.И.АБ., откуда похитил принадлежащие ФИО3 пододеяльник стоимостью 250 рублей, две простыни стоимостью 100 рублей за одну штуку, общей стоимостью 200 рублей, телогрейку стоимостью 1000 рублей, куртку мужскую с искусственным мехом стоимостью 2000 рублей, брюки мужские стоимостью 500 рублей, одну пару шерстяных носков ручной вязки стоимостью 250 рублей, дрель электрическую стоимостью 2000 рублей. С похищенным Ч.Д.АБ. с места преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей. 

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел на территорию домовладения №, расположенного в 

<

адрес>, принадлежащего ФИО4 Разбив оконное стекло, незаконно проник в дом, откуда похитил принадлежащие ФИО4 стиральную машину, стоимостью 1000, спутниковый ресивер марки «HUMAX VA -5SD/RU», стоимостью 700 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1700 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний. 

Вина подсудимого в совершении кражи 04 марта 2020 года из жилища ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 04 марта 2020 года примерно в 19 час. 00 мин. он находился в 

<

адрес>, он решил что-нибудь украсть из домов, расположенных в д. Ядрово, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а деньги потратить на спиртные напитки. Подойдя к дому № в 

<

адрес>, зная, что там давно никого не было, а дверь закрыта на замок, он руками сломал заднюю стенку крыльца дома. Когда он проник через образовавшийся проем на крыльцо, то найденным там металлически предметом сорвал с двери петлю навесного замка и открыл входную дверь, металлический предмет он бросил на крыльце. Когда он прошел в дом, то начал искать какое-либо ценное имущество, которое он мог бы похитить и затем продать. Он взял из серванта, находящегося в комнате четыре керамических статуэтки: фигуру мальчика с собакой, две барыни и балерину. Данные статуэтки он положил в пакет. На дороге в д. Ядрово г.о. Шаховская он встретил своего знакомого Свидетель №1, который дал ему покурить и денег 50 рублей. После этого он отдал Свидетель №1, керамическую статуэтку, так как хотел отблагодарить его. Три другие статуэтки, которые он похитил, он потерял (т.1л.д. 157-160)

Показаниями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является собственником (1/2 доля в праве) дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Когда она уезжала в г. Москву, в октябре 2019 года, то закрыла все окна, двери. 02.05.2020 в 15 часов 00 минут она приехала и обнаружила, что крыльцо с обратной стороны дома имеет повреждения. Дверь, ведущая в комнату повреждений не имела, но замок на данной двери висел на одной петле, так как вторая петля была вырвана. Дверь была открыта. При этом обнаружила пропажу из серванта принадлежащих ей статуэток: в виде фигуры мальчика с собакой, статуэтки в виде фигуры танцующей барыни из керамики зеленого цвета (в зеленом сарафане), статуэтки в виде фигуры барыни из керамики зеленого цвета (т.1 л.д.167-171)

Показания свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В начале марта 2020 года, в вечернее время, точную дату и время не помнит, когда он возвращался с работы, встретил ФИО1, которому на его просьбу дал сигареты, а также 50 рублей. Спустя некоторое время ФИО1 вернулся и дал ему керамическую фигуру в виде мальчика с собакой, пояснив, что это его статуэтка. Он забрал данную фигурку, так как подумал, что ФИО1 отдал ее за сигареты. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя (т.1 л.д.178-180).

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 09.05.2020 года и постановлением о соединении уголовных дел от 24.06.2020 года (т.1л.д.1,12).

Заявлением ФИО2 в ОМВД России по г.о. ФИО5 от 05.05.2020 о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые в период с октября 2019 по 02 мая 2020 года проникли в принадлежащей ей дом, откуда похитили принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.17).

Карточкой происшествия от 02.05.2020, согласно которой потерпевшая ФИО2 сообщила, что из ее дома совершена кража (т.1 л.д.19)

Протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2020, согласно которому осмотрено жилище ФИО2, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Дальняя от входа стена пристройки имеет повреждение (пролом). На навесном замке двери в жилую часть дома сорвана петля (т.1 л.д.21-33)

Рапортом дежурного ОМВД России по г.о. ФИО5 ФИО6, что от оперуполномоченного ОУР ФИО7 поступило сообщение о обнаружении имущества похищенного из дома по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д.35)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2020, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъята статуэтка в виде фигуры мальчика с собакой (т.1 л.д.36-40).

Протоколом осмотра предметов от 09.06.2020, согласно которому осмотрено вещественное доказательство керамическая фигура в виде мальчика с собакой (т.1 л.д.216-220).

Постановлением от 09.06.2020 года о признании керамической фигуры в виде мальчика с собакой вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу (т.1л.д.221).

Заключением экспертов № от 14.05.2020, согласно которому статистический след давления орудия взлома, представленный фотоизображением, в ходе осмотра места происшествия от 02.05.2020 года, образован в результате механического воздействия следообразующего орудия, таким инструментом как отвертка и т.п., либо другим предметом с аналогичными размерами рабочей части (т.1 л.д.202-205).

Справкой о стоимости статуэтки в виде танцующей барыни, из керамики зеленого цвета (в зеленом сарафане) размерами 125х50 мм с учетом износа составляет 1000 рублей; статуэтки в виде фигуры барыни из керамики зеленого цвета размерами 125х50 м, с учетом износа составляет 1000 рублей, статуэтки в виде керамической фигуры балерины белого цвета с черными волосами размерами 125х50 мм с учетом износа составляет в 1500 рублей (т.2 л.д.101). 

Заключением специалиста от 24 июля 2020 года, согласно которому стоимость статуэтки в виде фигуры мальчика с собакой из керамики, с учетом износа, составляет 2600 рублей (т.2л.д.104-105).

Вина подсудимого в совершении кражи 06 марта 2020 года из жилища ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 06 марта 2020 года в вечернее время, а примерно в 20 час. 00 мин. он находился в д.Городково городского округа Шаховская Московской области, где после работы распивал спиртные напитки. В это время у него возник умысел, направленный на хищение какого-либо имущества, находящегося в одном из домов, расположенных в д. Городково, чтобы в дальнейшем похищенное имущество продать, а деньги потратить на спиртные напитки. Он направился к дому № расположенному в 

<

адрес>. Он подошел к окну дома и руками отогнул металлическую решетку, после чего разбил стекло и залез внутрь. Когда он прошел в дом, то начал искать какое-либо ценное имущество, которое он мог бы похитить и затем продать. В доме он обнаружил постельное белье, телогрейку, куртку, брюки, две пары шерстяных носков, дрель. Все указанные вещи он сложил в имеющиеся при нем пакеты, которые после этого выбросил на улицу в окно, через которое проник в дом. Постельное белье и куртку он отнес к себе домой, а именно по адресу: 

<

адрес>, для личного пользования. Куда делись остальные вещи, он не помнит (т.1 л.д. 157-160) 

Показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется земельный участок с домом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Последний раз на своем участке он был в ноябре 2019 года. Когда уезжал, то закрыл в доме все окна, двери. 11.06.2020 в утреннее время он приехал на принадлежащий ему участок, и увидел, что на окне отсутствует металлическая решетка и остекление, металлическая входная дверь дома повреждена. Внутри дома был беспорядок, пропали принадлежащие ему вещи: пододеяльник красного цвета с цветочным рисунком; 2 простыни с цветочным рисунком, телогрейка синего цвета (52-54 размера), куртка с искусственным мехом (коричневого цвета), куртки серого-синего цвета (52-54 размера) и брюки синего цвета (52-54 размера), пара шерстяных носков, дрель в корпусе темно-синего цвета, приобретенная им в 2015 году (т.1 л.д 228-232)

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 15.06.2020 года и постановлением о соединении уголовных дел от 24.06.2020 года (т.1л.д.3,12).

Рапортом дежурного ОМВД России по г.о. ФИО5 ФИО8, согласно которому от ФИО3 поступило сообщение, о том, что у него на даче по адресу: 

<

адрес>, на окне сломана металлическая решетка и похищены вещи (т.1 л.д. 46)

Заявлением ФИО3 в ОМВД России по г.о. ФИО5 от 11.06.2020, о принятии мер к неизвестному лицу, которое в период с ноября 2019 года по июнь 2020 похитило принадлежащее ему имущество из его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (т.1 л.д. 47)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020, согласно которому осмотрено жилище ФИО3, расположенное по адресу: 

<

адрес> Вход в дом осуществляется через металлическую дверь. Дверь заперта, повреждений не имеет. Внутри дома на первом этаже имеется беспорядок. С правой стороны возле входа в дом имеется окно, которое имеет повреждение, т.е. отсутствует металлическая решетка и остекление (т.1 л.д. 49-73)

Рапортом дежурного ОМВД России по г.о. ФИО5 ФИО8, согласно которому от оперуполномоченного ОУР ФИО7 поступило сообщение о обнаружении имущества похищенного из дома по адресу: 

<

адрес>. (т.1 л.д. 76)

Протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2020, согласно которому осмотрено жилище, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра дома были обнаружены постельные принадлежности (пододеяльник и две простыни) и куртка зимняя (т.1 л.д. 77-81)

Протоколом осмотра предметов от 21.07.2020, в ходе которого осмотрены пододеяльник темно-красного цвета с цветочным рисунком, две простыни, куртка -дубленка мужская (т.2 л.д.33-37).

Постановлением от 21.07.2020 о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пододеяльника, двух простыней, мужской куртки-дубленки (т.2 л.д.38).

Заключением экспертов № от 17.06.2020 согласно которому представленный фотоизображением изъятый при осмотре жилища ФИО3 статистических след давления максимальной шириной 23 мм, максимальной длиной 11 мм, пригоден для установления групповой принадлежности. Представленный фотоизображением след образован в результате механического воздействия следообразующим орудием, имеющим фрагмент рабочей части с плоской формой, максимальной шириной 23мм, таким инструментом, как монтажка или гвоздодер и т.п. предметы с аналогичными размерами рабочей части (т.2 л.д. 30-31).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость телогрейки синего цвета (52-54 размера) с учетом износа составляет 1 000 рублей; брюк синего цвета (52-54 размера) с учетом износа - 500 рублей; одной пары шерстяных носков с учетом износа - 250 рублей; дрели темно-синего цвета, с учетом износа - 2000 рублей (т.2 л.д. 101)

Заключением специалиста от 24 июля 2020 года, согласно которому стоимость пододеяльника красного цвета с изображением цветов белого цвета, размерами 160х230, с учетом износа, составляет 250 рублей, простыни темно-красного цвета, с изображением цветов светлого цвета, размерами 145х200, с учетом износа составляет 100 рублей, простыни светло-розового цвета, с изображением цветов светлого цвета, размерами 145х200, с учетом износа составляет 100 рублей (т.2л.д.104-105).

Вина подсудимого в совершении кражи 17 марта 2020 года из жилища ФИО4 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что 17 марта 2020 года в вечернее время, а примерно в 21 час 00 минут он находился в д.Ядрово городского округа Шаховская Московской области, где занимался различными подработками. В этот день он один распивал спиртные напитки. Так как алкоголь у него закончился, то он решил проникнуть в один из домов, находящихся в д. Ядрово г.о. Шаховская Московской области, чтобы похитить какое-либо имущество, после чего продать его, а деньги потратить на алкоголь. Он направился к дому №, расположенному в 

<

адрес>. Разбил стекло окна дома и, проникнув внутрь дома, похитил оттуда стиральную машинку, пачку чая, батарейки для фонарика, что-то из лекарств, две иконы, приставку (ресивер) «НТВ ПЛЮС», сушилку для фруктов и овощей. Стиральную машинку он продал неизвестным ему ранее лицам, которые приезжали в д. Ядрово г.о. Шаховская Московской области, для сбора металла. Сушилку для овощей и иконы он продал в д. Московкино г.о. Шаховская Московской области мужчине по имени А.. На полученные денежные средства он купил спиртные напитки. Ресивер «НТВ ПЛЮС» он спрятал в заброшенном доме, расположенном в д. Ядрово г.о. Шаховская Московской области (т.1 л.д. 157-160)

Показаниями потерпевшей ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее в собственности имеется земельный участок и дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Последний раз на принадлежащем участке она была в конце октября 2019 года. Когда уезжала, то закрыла все окна, двери. Приехав 10.06.2020 утром, она увидела разбитое окно. Внутри дома был беспорядок, разбросаны вещи. Обнаружила, что пропала стиральная машина стоимостью 1000 рублей; ресивер марки «HUMAX VA -5SD/RU», приобретенный ею в 2002 году, три мужских свитера (т.2 л.д. 44-48).

Постановлением о возбуждении уголовного дела от 19.06.2020 года и постановлением о соединении уголовных дел от 24.06.2020 года (т.1л.д.5,12).

Карточкой происшествия от 10.06.2020, согласно которой потерпевшая ФИО9 сообщила в ОМВД России по г.о. ФИО5, что в ее доме разбиты стекла и похищено принадлежащее ей имущество (т.1 л.д.93)

Заявлением ФИО4 в ОМВД России по г.о. ФИО5 от 10.06.2020, о привлечении к уголовной ответственности виновного в краже принадлежащего ей имущества из ее дома по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 94). 

Протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2020 согласно которому осмотрено жилище ФИО4, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С восточной стороны дома в оконной раме отсутствует остекление, на вертикальной стойке рамы имеется след орудия взлома (т.1 л.д. 97-103).

Рапортом дежурного ОМВД России по г.о. ФИО5 ФИО8, согласно которому от оперуполномоченного ОУР ФИО7 поступило сообщение об обнаружении имущества похищенного из дома ФИО4 (т.1 л.д. 106). 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.06.2020, согласно которому осмотрен дом, расположенный в 30 метрах от д.№ расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра дома был изъят спутниковый ресивер марки «HUMAX VA -5SD/RU» (т.1 л.д. 107-112).

Протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 в ходе которого в кабинете №6 ОМВД России по г.о. Шаховская по адресу: 

<

...>, в присутствии двух понятых, с участием потерпевшей ФИО4, осмотрен ресивер «HUMAX VA-5SD/RU» (т.2 л.д. 94-96). 

Заключением экспертов № от 22.06.2020, согласно которому один след орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия 10.06.2020 по адресу: 

<

адрес>, представленный на экспертизу фотоизображением, образован в результате механического воздействия следообразующим орудием, имеющим поверхность, шириной не менее 10 мм, таким инструментом как металлический стержень, отвертка либо другим предметом с аналогичными формами и размерами (т.2 л.д. 82-83).

Справкой о стоимости предметов, согласно которой средняя рыночная цена 

стиральной машины с учетом износа составляет 1000 рублей (т.2 л.д. 101).

Заключением специалиста от 24 июля 2020 года, согласно которому стоимость ресивера фирмы «HUMAX VA -5SD/RU», черного цвета, размерами 21х15, с учетом износа составляет 700 рублей. (т.2л.д.104-105) и другими материалами дела. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО1, с которыми он согласился, правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по трем преступлениям, так как он совершил три кражи, то есть три тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.06.2020 ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к деяниям, в совершении которых он подозревается, не страдал и не страдает таковым и в настоящее время, а обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления алкоголя. По своему психическому состоянию ФИО1 мог и в настоящее время также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, самостоятельно участвовать в следственных действиях, проводимых с его участием, а также защищать свои права и законные интересы на предварительном следствии и судебном заседании, давать показания и нести ответственность за содеянное (т.2 л.д.89-92). На основании изложенного, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

Переходя к виду и мере наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание своей вины в совершенных преступлениях, активное способствование расследованию преступлений, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного. 

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив (опасный) преступлений. Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, поскольку оно не явилось поводом для их совершений. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, в которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также для применения ст.64 и назначения условного наказания по ст.73 УК РФ, поскольку согласно п. в ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч.1, ч. 2 ст.68 УК РФ. Несмотря на то, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только изоляцией его от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, а окончательного наказания в соответствии с положениями ч.3 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения наказаний, т.к. данная мера наказания применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «в » ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы к подсудимому следует не применять.

Вещественные доказательства по делу: статуэтку в виде фигуры мальчика с собакой, пододеяльник, 2 простыни, мужскую куртку, спутниковый ресивер «HUMAX VA-5SD», возвращенные законным владельцам, оставить у них по принадлежности. 

Руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО2) 2 года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего ФИО3) 2 года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей ФИО4) 2 года лишения свободы; 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. а ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 29.10.2020 года, с момента заключения под стражу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: статуэтку в виде фигуры мальчика с собакой, пододеяльник, 2 простыни, мужскую куртку, спутниковый ресивер «HUMAX VA-5SD», возвращенные законным владельцам, оставить у них по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: