Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

2 апреля 2019 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием представителей истцов - Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «412 ВГ» МО РФ) – ФИО1 и филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал № 1 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ) – ФИО2, а также ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «412 ВГ» МО РФ о взыскании с военнослужащего филиала № 1 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ 

<

данные изъяты> медицинской службы ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба,

установил:

Начальник ФГКУ «412 ВГ» МО РФ обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что решением Грозненского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2016 г. с указанного медицинского учреждения в пользу военнослужащего войсковой части № ФИО4 взысканы денежные средства в сумме 100 000 руб., в счет компенсации морального вреда, причиненного ему вследствие ненадлежащего оказания медицинской помощи врачем-хирургом филиала данного медицинского учреждения ФИО3, в результате чего ФИО4 был причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью.

В связи с тем, что данная сумма была выплачена ФИО4 из бюджетных средств ФГКУ «412 ВГ» МО РФ, истец, ссылаясь на ст. 8, 9, 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» просил взыскать 100 000 руб. в порядке регресса с ФИО3 в целях возмещения причиненного ФГКУ «412 ВГ» МО РФ материального ущерба.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в связи с ходатайством истца – начальника ФГКУ «412 ВГ» МО РФ к участию в деле в качестве соистца привлечен начальник филиала № 1 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ.

В судебном заседании представители истцов исковые требования по изложенным в заявлении основаниям поддержали.

Ответчик в судебном заседании иск не признал и просил в его удовлетворении отказать, полагая, что истцом не представлено неопровержимых доказательств его вины в причинении ФИО4 вреда здоровью при оказании ему медицинской помощи. Кроме этого ответчик указал, что в силу ст. 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» к нему надлежит применить ограниченную материальную ответственность, поскольку ущерб ФИО4 был причинен по неосторожности, а ввиду того, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 11 указанного закона и ч. 3 ст. 1083 ГК РФ размер возмещаемого вреда с учетом его имущественного положения должен быть уменьшен.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный, в частности, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общим правилам, предусмотренным ст. 1068 ГК РФ, действия работника юридического лица при исполнении им трудовых (служебных, должностных) обязанностей, причинившие вред третьим лицам, считаются действиями самого юридического лица. После возмещения причиненного вреда юридическое лицо приобретает право обратного требования (регресса) к работнику, причинившему этот вред, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 2 ст. 7 и ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» (далее – Закон), при привлечении военнослужащих к материальной ответственности административное расследование при обнаружении ущерба может не проводиться, если причины ущерба, его размер и виновные лица установлены судом. Военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных названным Законом.

При этом, согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с решением Грозненского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2016 г. (вступившим в законную силу 21 октября 2016 г.) с ФГКУ «412 ВГ» МО РФ в пользу ФИО4 была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 100 000 руб., причиненного ему вследствие неумышленных действий исполняющего свои должностные обязанности врача-хирурга филиала № 4 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ ФИО3, в результате которых ФИО4 был причинен 

<

данные изъяты> вред здоровью. 

Как следует из копий уведомления о поступлении исполнительного документа от 14 марта 2017 г. № 10-04-05/2579, бюджетной заявки от 10 апреля 2017 г. № 1629 и платежного поручения от 24 мая 2017 г. № 756162, 25 мая 2017 г. с расчетного счета ФГКУ «412 ВГ» МО РФ ФИО4 на основании вышеуказанного решения суда перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. в счет возмещения морального вреда.

Таким образом, на основании изложенного военный суд полагает обоснованными требования начальника ФГКУ «412 ВГ» МО РФ о взыскании с ФИО3 в порядке регресса денежных средств, в качестве возмещения причиненного данному медицинскому учреждению материального ущерба.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, в счет возмещения причиненного им материального ущерба, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 и со ст. 5 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере в результате умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации, а за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Как следует из решения Грозненского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2016 г., вред здоровью ФИО4 был причинен ФИО3 при исполнении им своих служебных обязанностей по неосторожности.

Таким образом, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 61 ГПК РФ военный суд приходит к выводу, что поскольку ущерб был причинен ФИО3 по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, он должен нести материальную ответственность на основании ч. 1 ст. 4 Закона, то есть в размере причиненного ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Согласно справке врио начальника филиала № 1 ФГКУ «412 ВГ» МО РФ от 20 марта 2019 г. № 1180, контракт о прохождении военной службы заключен ФИО3 на срок с 11 сентября 2011 г. по 20 июня 2019 г., он проходит военную службу в указанном медицинском учреждении, и сумма его оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет составляет 44 304 руб. Таким образом, размер материальной ответственности ФИО3, с учетом данных обстоятельств, не может превышать указанной суммы. 

При таких обстоятельствах военный суд приходит к выводу, что требования истца – начальника ФГКУ «412 ВГ» МО РФ о взыскании с ФИО3 в порядке регресса денежных средств в счет возмещения материального ущерба в размере 100 000 руб. подлежат частичному удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика о том, что в удовлетворении требований истца надлежит отказать ввиду не представления им неопровержимых доказательств его вины в причинении ФИО4 вреда здоровью при оказании медицинской помощи, нахожу их безосновательными, поскольку обстоятельства причинения ФИО3 указанного вреда были установлены вступившим в законную силу решением Грозненского гарнизонного военного суда от 20 сентября 2016 г. При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.

Рассматривая мнение ответчика о наличии оснований для снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию для возмещения причиненного ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ и ст. 11 Закона, то, учитывая, что минимальный (без обязательных ежегодных и стимулирующих выплат) совокупный ежемесячный доход семьи ФИО3 (за вычетом алиментов на одного из несовершеннолетних детей) составляет около 

<

данные изъяты> руб. при нахождении на его иждивении двоих малолетних детей, суд не находит оснований для снижения размера подлежащих взысканию денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО3 надлежит взыскать в бюджет Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 529 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с военнослужащего филиала № 1 Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации майора медицинской службы ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в доход Федерального бюджета через Федеральное государственное казенное учреждение «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации 44 304 (сорок четыре тысячи триста четыре) руб., в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ФИО3 в пользу бюджета Будённовского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере 1 529 (одна тысяча пятьсот двадцать девять) руб. 

В удовлетворении требований Федерального государственного казенного учреждения «412 военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с ФИО3 денежных средств в счет возмещения материального ущерба на большую сумму, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Б. Саакян