Дело № 2-324/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Максимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело 

по иску ФИО1, ФИО2 к администрации городского поселения «Атамановское» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском о признании права собственности на квартиру, ссылаясь на следующее: они владеют квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с 26.03.1997 г. на основании решения Читинского районного суда. С указанной даты они владеют указанным имуществом открыто, ни от кого не скрывают свои права на него, владение осуществляется непрерывно, имущество из их владения никогда не выбывало, и добросовестно, как собственники.

Просят суд признать за ними право собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просят признать за ними право собственности по 1/2 доли на квартиру в порядке приватизации.

Представитель администрации ГП «Атамановское» ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения иска не возражает.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 с 26.03.1997 г. по настоящее время зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из текста искового заявления, иных материалов дела, пояснений истцов, указанное жилое помещение было предоставлено ФИО1 войсковой частью № в 1997 г.

Правоустанавливающего документа на данную квартиру не представлено.

Согласно сообщению администрации ГП «Атамановское» от 19.12.2016 г., спорная квартира на балансе администрации поселения не стоит. Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (за исключением квартир № 1 и 4) на основании распоряжения ТУ Росимущества по Читинской области № 964 от 05.06.2007 г., постановления Правительства ЗК № 117 от 16.12.2008 г., распоряжения главы администрации МР «Читинский район» № 339-р от 18.09.2007 г. по передаточному акту «О передаче имущества из муниципальной собственности муниципального района «Читинский район» в собственность городского поселения «Атамановское» от 20.01.2009 г., был передан в администрацию поселения и внесен в реестр муниципальной собственности.

В соответствии с сообщением, выданным 27.12.2016 г. администрацией МР «Читинский район», данная квартира не числится в реестре муниципальной собственности и не является собственностью муниципального района «Читинский район».

Согласно уведомлению КГУП «Забайкальское БТИ» от 24.01.2017 г. в реестре объектов технического учета нет данных о правах на спорный объект. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их в собственность. 

Отсутствие собственника указанного жилого фонда препятствует реализации права истцов на получение в собственность квартиры в порядке приватизации, отказ в которой по смыслу закона недопустим. 

Согласно справке от 12.12.2016 г., выданной администрацией ГП «Атамановское», истцы зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с 26.03.1997 г. по настоящее время. Из справки от 02.02.2017 г. установлено, что ФИО1 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> период с 05.02.1990 г. по 20.02.1996 г. 

Истцы в приватизации жилья на территории г. Читы, Читинского и Чернышевского районов Забайкальского края не участвовали, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в реестре объектов технического учета сведений об участии граждан в приватизации жилья от 24.01.2017 г. 

Поскольку истцы ранее в приватизации жилья не участвовали, они имеют право на приобретение спорного жилого помещения в собственность бесплатно.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вопрос о распределении расходов суд не рассматривает, так как в силу закона ответчик освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2, 

<

данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд.

Председательствующий: