РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П., 

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием 

прокурора – Булатова А.С.,

представителя административного истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № У МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>, как лицо в отношении которого решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на восемь лет, а так же установлены ограничения: 1) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; 2) ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; 3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. По месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно, в течении года 2 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании ч.3 ст.4 главы 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении ФИО3 дополнительные ограничения в виде: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 4 раза в месяц; 2) запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;3) не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по 

<

адрес> поддержал доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям, просил удовлетворить административное исковое заявление в полном объеме, пояснив, что дополнительно просят установить ограничение являться на регистрацию в ОВД по месту пребывания 3 раза в месяц, а всего 4 раза. Установление дополнительно ограничений, указанных в иске позволит контролировать поднадзорное лицо от совершения правонарушений. Показала, что ФИО3 не работает, злоупотребляет спиртными напитками. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, согласно расписке, представленной в суд, он не желает участвовать в судебном заседании, в услугах адвоката не нуждается. 

Прокурор полагал, что данное заявление в отношении ФИО3 подлежит удовлетворению полностью, поскольку ФИО3 в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность. 

Заслушав представителя ОП № УМВД России по 

<

адрес>, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО4 следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ. Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 судим ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по 

<

адрес> за тяжкое преступление при опасном рецидиве.

Решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор сроком на восемь лет, а так же установлены ограничения: 1) являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства или пребывания один раз в месяц; 2) ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой или учебой; 3) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Судом установлено, что ФИО3 после постановки на учет в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности: постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (нарушение ограничений, установленных судом: отсутствовал по месту жительства 22.00 до 06.00 часов); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественном месте).

Таким образом, ФИО3 в течение срока административного надзора зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, к соблюдению наложенных административных ограничений относился недобросовестно, о чем свидетельствует неоднократное совершение им в течение года административных правонарушений, посягающих на порядок управления и общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ФИО3 является лицом, в отношении которого необходимо установить дополнительные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом поведения осужденного после отбытия наказания, учитывая его личность, суд считает возможным удовлетворить требования административного истца об установлении дополнительных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № У МВД России по 

<

адрес> об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении осужденного ФИО1 дополнительные ограничения:

1) являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту своего пребывания 3 раза в месяц, а всего 4 раза в месяц; 

2) запретить посещение баров, ресторанов и других организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив;

3) не выезжать за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД. 

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий: Бурая Е.П.