УИД: 23RS0020-01-2020-001693-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кореновского района П В.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Сергеевой Э.А., представившей удостоверение № 

<

..> 

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

..> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

<

..> подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение, чужого имущества пришел к двору дома № 

<

..> заведомо зная, что там никто не проживает.

Реализуя преступный умысел, подсудимый 

<

..>, подойдя к вышеуказанному домовладению, где убедился, что за его действиями никто не наблюдает, через металлический забор, проник на территорию двора, где подошел к хозяйственной постройке, и путем повреждения её входной двери, незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему С B.C., а именно: станок для заточки цепных пил «

<

..> 2 швейные машинки марки «

<

..>», общей стоимостью 

<

..> рублей; производственную машинку «

<

..>

После совершения преступления подсудимый ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Своими преступными действиями, подсудимый ФИО1 причинил потерпевшему С B.C. материальный ущерб на общую сумму 

<

..>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду показал, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Дать показания в суде отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: показаниями потерпевшего и свидетелей.

По ходатайству государственного обвинителя судом с соблюдением требований статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия по делу.

Допрошенный 27.12.2018 года в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что около 

<

..> года он проходил мимо домовладения № 

<

..>, в котором как ему было ранее известно никто не проживает. В этот момент у него возник умысел на кражу, и он подошел к металлическому ограждению, осмотрелся по сторонам, убедился, что его никто не видит, далее направился по тропинке в южную сторону дома, где обнаружил под навесом станок для заточки цепных пил, швейную машинку марки «

<

..>», в количестве двух штук, и производственную машинку, какой марки не известно. Далее осмотрелся по сторонам. После чего, взял станок для заточки цепных пил, который весит около 50 килограмм, отнес его по адресу своего проживания, то есть по адресу: 

<

..> ФИО3, 58. Далее вернулся и взял две швейные машинки и также отнес их по месту своего проживания. После чего, вернулся забрал еще одну производственную машинку и также отнес ее по месту своего проживания. В последствии все похищенное он сдал как металлолом. (л.д. 52-55). 

Допрошенный 26.05.2020 года в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признает в полном объеме и будучи допрошенным дал аналогичные показания. (л.д. 131-133)

В судебном заседании допрошен потерпевший С В.С., который показал суду, что 

<

..> 

<

..> 

Оглашенными показаниями свидетеля Г В.А., допрошенного в ходе предварительного следствия 

<

..> года (л.д. 95-97), из которых следует, что работает в пункте приема металла ИП «

<

..>» в должности приемщика, который расположен по адресу: 

<

..> В данной должности работает с мая 2018 года. В пункте приема металла ИП «

<

..>» приемщиком работает только он. Режим работы пункта приема металла ИП «

<

..>» ежедневно с 8 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, понедельник - выходной. 

<

..> 

<

..> В.А. один находился на рабочем месте, когда в административное здание пункта приема металла пришел ФИО1, который ранее в пункт приема сдавал приблизительно в десятых числах декабря 2018 года бытовой металл, поэтому он не стал требовать его паспорт. Подсудимый сдал станок, масса которого была около 15 кг. 

Вина подтверждается также письменными материалами дела.

протоколом осмотра места происшествия от 

<

..>

протоколом осмотра места происшествия от 

<

..>

протоколом явки с повинной от 

<

..>

справкой эксперта от 

<

..>

протокол обыска (выемки) от 

<

..>

протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

..>

протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 

<

..>

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, его последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога 

<

..> 

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений Средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает 

<

..>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с требованиями статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает 

<

..>. 

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Суд, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание за содеянное в виде реального лишения свободы. 

С учетом личности подсудимого, обстоятельств соверошенного им преступления, оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы у суда не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.07.2020 года. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей по настоящему делу, то есть с 19.05.2020 года. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденного под стражей по день вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу:

<

..>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья Кореновского 

районного суда С.Н. Лазарович 

Справка: приговор вступил в законную силу 04.08.2020 года