дело № 2-747/17 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

01 августа 2017 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области 

в составе судьи: Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: КФК «ФИО2» о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что собственником земельного участка, находящегося в общей долевой собственности на территории бывшего ТОО «Союз» площадью 8,6 га из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, 559,6/га кадастровый номер участка № на основании свидетельства о праве собственности выданного 18 июля 1994 года, является А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 3емельный участок в натуре не выделялся, в районный фонд не передавался. 3емельный участок был передан в аренду КФХ «ФИО2». Отец выехал на проживание в Ханты-Мансийский автономный округ, где ДД.ММ.ГГГГ умер. В установленный законом срок истица не обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство и ДД.ММ.ГГГГ, решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа был установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца А.Н. в виде земельной доли в общей долевой собственности площадью 8,6 га находящейся по адресу: 

<

адрес> в границах участка под кадастровым номером №. Переехав в Ростовскую область для постоянного проживания в настоящее время истице необходимо установить право собственности на вышеуказанный участок для последующей регистрации права и проведения кадастровых и межевых работ.

Просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности на 

<

адрес>, площадью 8,6 га из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, после смерти А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы - ФИО3, действующая на основании ордера № 29958 от 11.07.2017 года, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Представитель Администрации Октябрьского района Ростовской области в судебное заседание не явился, представили в суд письменный отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель третьего лица: КФК «ФИО2», ФИО2 не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, пояснил, что действительно земельный участок, находящийся в общей долевой собственности на территории 

<

адрес>, площадью 8,6 га из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, принадлежал А.Н., а сейчас находится в аренде у его КФХ. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленных доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.07.2017 года, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок, с кадастровым номером № площадью 8,6 га из земель сельскохозяйственного назначения на территории бывшего 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, находящегося в общей долевой собственности на территории бывшего ТОО «Союз» площадью 8,6 га из категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, 559,6/га кадастровый номер участка № на основании свидетельства о праве собственности выданного 18 июля 1994 года.

Согласно справке, выданной руководителем Октябрьского РЗК советника РФ 1 класса, земельная доля А.Н., находящаяся в долей долевой собственности на 

<

адрес>, кадастровый №.

Как следует сообщения начальника Октябрьского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 31.07.2017 г., в книге учета свидетельств земельных долей, содержится запись с регистрационным номером № 1171 от 18.07.1994 г. о выдаче свидетельства А.Н.

Из материалов дела следует, что А.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, находящегося в общей долевой собственности 

<

адрес>, площадью 8,6 га из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №.

Решением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 июня 2005 года, вступившим в законную силу, установлен факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти отца А.Н. в виде земельной доли в общей долевой собственности площадью 8,6 га находящейся по адресу: 

<

адрес> в границах участка под кадастровым номером №

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно обстоятельствам, установленным указанным решением суда, истица приходится родной дочерью А.Н. и фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом. Суд признал, что ФИО1 после смерти своего отца приняла наследство.

По смыслу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1116 Гражданского кодекса РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 Гражданского РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Как следует из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что земельная доля площадью 86000 кв.м. (8,6 га) расположена в 

<

адрес>, принадлежала А.Н., и находится в аренде с 20.09.2005 года по настоящее время у КФХ ФИО2, арендополучателем является ФИО1

При установленных обстоятельствах суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: КФК «ФИО2» о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, находящийся на территории бывшего 

<

адрес>, площадью 8,6 га из земель сельскохозяйственного назначения кадастровый №, после смерти А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 07.08. 2017 года

Судья: Н.О. Дыбаль