Дело № 1-218/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь «12» октября 2018 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Ворожебской И.П.,

при секретаре Березиной М.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района гор. Твери ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Иванова Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Около 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сев в салон автомобиля марки «Рено Логан», припаркованного у 

<

адрес>, на заднем пассажирском сиденье, обнаружил оставленный ранее Потерпевший №1 смартфон марки «Honor 9 Lite» в силиконовой чехле, после чего, у него, в указанное время, в указанном месте, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 смартфона для дальнейшего им личного пользования.

С целью реализации своего прямого преступного умысла ФИО2, находясь в указанное время, в указанном месте, не желая возвращать оставленный смартфон в чехле собственнику и не принимая никаких мер по возврату чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, с заднего сиденья автомобиля безвозмездно обратил в свою пользу смартфон марки «Honor 9 Lite» стоимостью 13 000 рублей 00 копеек в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в смартфоне сим-каргой сотового оператора «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 После чего снял со смартфона силиконовый чехол, бросил его под сиденье, отключил смартфон и убрал его в карман своей одежды, чем совершил тайное хищение чужого имущества.

Похищенным имуществом. ФИО2 распорядился по своему личному усмотрению, причинив своими умышленными противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. Претензий к нему он не имеет, так как ему полностью возмещен причиненный ущерб, они примирились.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Иванов Ю.К. не возражали против заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении в отношении ФИО2 дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на наличие оснований для прекращения. 

Заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим. Вину признал. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал. Он полностью загладил причиненный вред потерпевшему, который ходатайствовал о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, 254 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- силиконовый чехол от смартфона марки «Honor 9 Lite», смартфон марки «Honor 9 Lite», кассовый чек, копию фрагмента коробки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 39-41, 66-68) - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.П. Ворожебская