К делу №

УИД 23RS0№-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 

« 27 » июля 2020 года 

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

судьи 

С.П. Богдановича, 

при секретаре 

ФИО3, 

с участием:

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика ФКУ «Главное бюро 

медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» 

Министерства труда и социальной защиты РФ ФИО5, действующей на основании доверенности от 09.01.2020 года №,

представителя третьего лица ГУ Управление 

Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском 

районе города-курорта 

<

адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 и Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки об инвалидности и возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо: ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

<

адрес> (далее по тексту – прокурор) в интересах РФ обратился в суд с иском к ФИО2 и ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ (далее по тексту – Учреждение), в котором просит: признать недействительной с момента выдачи справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности вследствие общего заболевания без указания срока переосвидетельствования; взыскать с ФИО2 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес> (далее по тексту – Управление) незаконно полученные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в обшей сумме 658 922,27 рублей. 

В обоснование заявленных требований прокурор указывает, что ФИО2 с целью получения социальных выплат в виде пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат предоставила в бюро СМЭ медицинские документы, содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее заболевания, и по результатам проведенной медико-социальной экспертизы ей ДД.ММ.ГГГГ была выдана справка серии МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ей бессрочно 2 группы инвалидности вследствие общего заболевания. При этом в акт медико-социальной экспертизы гражданина №.0.23/2014 внесены сведения об установлении ответчику 2 группы инвалидности сроком на 1 год. Одновременно установлено, что ГБУЗ «ПНД №» 

<

адрес> ФИО2 не выдавалось направление на МСЭ и под наблюдением врача-психиатра она не состояла и не состоит по настоящее время. На основании справки об инвалидности без указания срока очередного переосвидетельствования ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получала пенсию по инвалидности и иные выплаты, финансирование которых производилось федеральным бюджетом, за что была осуждена приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Изложенное явилось поводом для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании незаконно полученных выплат в общем размере 658 922,27 рублей. 

В судебном заседании помощник прокурора ФИО4 доводы иска поддержала и просила удовлетворить его требования.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика Учреждения – ФИО5 оставила решение по иску на усмотрение суда. 

Представитель третьего лица Управления – ФИО6 просила исковые требования удовлетворить, пояснив, что все документы поступают в электронном виде и Управление не имеет права перепроверять их по собственной инициативе. Проверка проводится при поступлении из компетентных органов соответствующей информации. 

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы настоящего дела, а также материалы уголовного дела №, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 ГК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Лазаревского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком один год.

Приговором установлено, что ФИО2, с целью хищения выплат и пенсии по инвалидности, используя для этого содержащие заведомо ложные сведения о наличии у нее инвалидности выписки из акта медицинского освидетельствования серии МСЭ-2011 № и МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные бюро № – филиалом ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>», получила в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ социальные выплаты в размере 658 922,27 рублей, причинив Управлению ущерб на указанную сумму.

При таких обстоятельствах требования иска являются законными, обоснованными и подлежат полному удовлетворению. С ответчика в пользу Управления подлежит взысканию причиненный преступлением ущерб в размере 658 922,27 рубля.

Прокурором заявлены исковые требования, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет исходя из цены иска 9 789,22 рублей. При этом прокурор на основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 названного кодекса государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании перечисленных норм закона и учитывая, что ответчиком суду не предоставлялось сведений о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, с нее следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 9 789,22 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска прокурора 

<

адрес>, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 и Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании недействительной справки об инвалидности и возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Признать недействительной с момента выдачи справку серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2 группы инвалидности вследствие общего заболевания без указания срока переосвидетельствования.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Лазаревском внутригородском районе города-курорта 

<

адрес> незаконно полученные в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсию по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 658 922 (шестьсот пятьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать два) рубля 27 копеек. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 9 789 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 22 копеек.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Лазаревский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.П. Богданович

Копия верна:

Судья 

Лазаревского районного суда 

<

адрес> С.П. Богданович