Дело № 1-7/2020

73RS0002-01-2019-006322-08

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 15 января 2020 г.

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А., помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Ткаченко А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Петровой О.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Так, ФИО1 13 июля 2019 года около 16 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находился во дворе 

<

адрес>, где на детской площадке на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №, открытого на имя последнего, путем незаконного использования данной банковской карты.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя ФИО6, получив, таким образом, реальную возможность распоряжаться денежными средствами потерпевшего, находящимися на счету данной банковской карты.

Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1 14 июля 2019 года около 06 часов 59 минут, точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в букмекерский клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, то есть 14 июля 2019 года в период времени с 06 часов 59 минут до 07 часов 02 минут, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, открытую на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом оплатил ставки на общую сумму 7100 рублей принадлежащими потерпевшему денежными средствами, которые тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Петрова О.О. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также согласился с рассмотрением дела в особом порядке. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Препятствий к постановлению приговора в особом порядке судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признал в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

ФИО1 на учете в психиатрической и наркологической больницах не состоит. Учитывая указанные сведения, данные о личности подсудимого, а также его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических веществ замечен не был, жалобы и заявления от соседей на его поведение в быту не поступали. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершенного преступления; наличие у подсудимого малолетнего ребенка; состояние о здоровья подсудимого и его близких родственников, занятость в общественно полезном труде; мнение потерпевшего, просившего подсудимого строго не наказывать; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему выразившиеся в принесении извинений потерпевшему, которые были приняты последним. 

При этом, суд, несмотря на доводы подсудимого и его защитника, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, поскольку потерпевшим в судебном заседании было заявлено, что ущерб, причиненный преступлением ему не возмещен, расписку о получении денежных средств от подсудимого он не подписывал. При этом суд исходит также из того, что представленная подсудимым в судебное заседание расписка о получении денежных средств написана не потерпевшим (текст расписки набран на компьютере), явка указанного в качестве свидетеля передачи денежных средств в расписке ФИО8 в судебное заседание обеспечена не была, несмотря на то, что такая возможность неоднократно предоставлялась стороне защиты судом. При этом суд критически относится к показаниям о якобы имевшей места передачи денежных средств потерпевшему, допрошенной по указанному обстоятельству в качестве свидетеля ФИО13 поскольку она является близким родственником (матерью подсудимого) и, соответственно, заинтересована в смягчении наказания своему сыну.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, его материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ либо лишения свободы.

В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела, суммы похищенного имущества, данных о личности подсудимого, его материального и семейного положения, а также совокупности имеющихся у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, которые судом признаются исключительными, суд полагает возможным применить положения статьи 64 УК РФ в отношении назначаемого наказания в виде штрафа и назначить указанное наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде штрафа, при наличие в санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ иных, более строгих видов наказания, включая лишение свободы, оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ суд не усматривает.

При этом, с учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба в размере 7100 рублей 00 копеек, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату Петровой О.О. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 

<

***>, КПП 732501001, р/с 

<

***>, л/с 

<

***> (ф/б), БИК 047308001, ОКТМО 73701000, отделение Ульяновск, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: копии чеков, изъятые 02 августа 2019 года в букмекерском клубе «Бинго Бум»; сведения о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Потерпевший №1, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 по гражданскому иску сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере 7100 (семь тысяч сто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.