Дело № 1-16/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Егорлыкская 27 февраля 2018 года

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Рыжкина В.В., подсудимой ФИО1, защитника Хворостовой Е.А., а также потерпевшего М.И.Г., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 04.01.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, что в спальной комнате жилого дома по адресу: 

<

адрес> хранится мужская сумка с денежными средствами, принадлежащими М.И.Г., а хозяин указанного домовладения К.И.Н. спит в жилом доме после совместного с ней употребления спиртных напитков, свободным доступом, через незапертую дверь, вошла в жилой дом К.И.Н., куда ранее имела доступ с разрешения хозяина, прошла в спальную комнату, достала мужскую сумку, хранившуюся за спинкой кровати, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 110000 рублей, принадлежащие М.И.Г. Завладев похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив М.И.Г. значительный материальный ущерб в сумме 110000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по предъявленному обвинению свою вину признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновной (т.1 л.д. 206), ее явку с повинной (т.1 л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в котором находилась подсудимая ФИО1 после распития спиртных напитков, сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало желание неправомерного завладения чужим имуществом, и явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления.

Кроме этого, судом учитывается удовлетворительная характеристика подсудимой ФИО1 по месту жительства (т.1 л.д. 197), а также то, что подсудимая полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, находит возможным исправление ФИО1 без ее изоляции от общества и считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновной и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении к лишению свободы, с возложением на осужденную обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства; не менять место жительства без уведомления этого органа. Кроме того, суд считает целесообразным возложить на ФИО1, которая являясь трудоспособной нигде не работает, дополнительную обязанность: трудоустроиться. По мнению суда, трудоустройство ФИО1 будет способствовать ее социальной адаптации, исправлению осужденной, уменьшению риска повторного совершения преступлений против собственности с целью улучшения своего материального положения, возмещению причиненного преступлением имущественного вреда в разумные сроки. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением наказания по месту жительства осужденной; не менять место жительства без уведомления этого органа. Кроме того, возложить на ФИО1 обязанность трудоустроиться в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу, после чего трудиться, не изменяя место работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания по месту жительства осужденной.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденной ФИО1 возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- женские ботинки, детские ботинки, женский спортивный костюм, детскую куртку, переданные на хранение ФИО1, - оставить в ее распоряжении;

- мужскую сумку, портмоне, переданные на хранение потерпевшему М.И.Г., - оставить в его распоряжении;

- документы, отрезок липкой ленты со следом пальца руки, хранящиеся при уголовном деле, - продолжать хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья И.А. Лавренко