Гр. дело № 2-1664/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Черновой О.Ю.,

при секретаре Кондрашовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «РЕСО-Гарантия» об обязании направить посредством почтового отправления заверенную копию калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «РЕСО-Гарантия» об обязании направить посредством почтового отправления заверенную копию калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, указывая, что *** года в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в городе Мичуриске Тамбовской области, поврежден его автомобиль. Страховой компанией ПАО СК «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о страховом случае от ***. При обращении с заявлением о страховой выплате он сразу же заявил о том, чтобы ему был выслан акт о страховом случае с расчетом страховой выплаты. Однако в ответе на данное заявление был направлен только акт о страховом случае от ***., в выдаче иных документов было отказано, что, по мнению истца, нарушает требования Закона об ОСАГО, согласно которому предусмотрено предоставлять расчет страхового возмещения, так же данная информация о товаре, услуге должна предоставляться потребителю на основании Закона о Защите прав потребителей. Истец ФИО1 лишен возможности получить информацию о том, как производился расчет, калькуляция страхового возмещения, ущерба, причиненного его автомобилю в ДТП. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, как следует из текста заявления-пояснения, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Представитель ответчика ПАО СК «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования не признает, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, исковые требования ФИО1 поддерживает. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании из представленных сторонами документов установлено, что, копия акта осмотра транспортного средства и копия акта о страховом случае была направлена истцу ФИО1 *** года, также в данном письме от *** года ему было разъяснено, что выдача иных документов не предусмотрена «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельце транспортных средств», утвержденных Банком России.

В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности только по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизы, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Действующие в настоящее время Правила об ОСАГО в редакции указаний Банка России от 6 апреля 2017 года N 4337-У, так же как и в редакции указаний Банка России от 14 ноября 2016 года N 4192-У, такую обязанность страховщика как направление копии калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля также не устанавливают.

Доказательств того, что истец ФИО1 обращался в ПАО СК «РЕСО-Гарантия» с заявлением об ознакомлении с расчетом страхового возмещения и был лишен возможности ознакомиться с данным расчетом, а так же лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая компания свои обязательства в части предоставления документов, а также ознакомления с ними истца, исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства.

Расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не является правоустанавливающим документам. В случае несогласия со страховой выплатой, определенной в страховом акте на основании акта осмотра транспортного средства, истец не лишен права обратиться в независимое экспертное учреждение для проведения оценки поврежденного автомобиля, направить в страховую компанию претензию, а также в случае не удовлетворения требований страховой компанией, в добровольном порядке обратиться с иском в суд.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов не установлено, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований ФИО1 об обязании ПАО СК «РЕСО-Гарантия» направить ему посредством почтового отправления заверенную копию калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об обязании ПАО СК «РЕСО-Гарантия» направить ему посредством почтового отправления заверенную копию калькуляции расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий О.Ю.Чернова