Дело № 1-301/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г.Ярославль

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г.Ярославля ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Козлова М.В., 

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1. 06.07.2020 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 02.11.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением того же суда от 27.01.2021 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

2. 12.07.2021 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по ст.158.1 (6 эпизодов), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69, ст.70 УК РФ путем частичного сложения и присоединения наказания по приговору от 06.07.2020 г. окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожден 28.12.2022 г. по отбытию срока,

осужденного: 20.12.2023 г. Заволжским районным судом г.Ярославля по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ст.53.1 УК РФ окончательно по совокупности преступлений к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы (приговор в законную силу не вступил),

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 виновен в двух эпизодах мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

На основании двух постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г. Ярославля от 03.05.2023 г., вступивших в законную силу 15.05.2023 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

20.05.2023 г., в период с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Befree», деятельность в котором осуществляет АО «Мэлон Фэшн Груп», по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины в помещении указанного магазина принадлежащие АО «Мэлон Фэшн Груп» два мужских жилета черного и темно-синего цветов (размер М, артикул 2329456133) стоимостью 796 рублей 75 копеек за один жилет, на общую сумму 1.593 рубля 50 копеек (без учета НДС). После этого ФИО2 спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку, прошел с похищенным товаром мимо кассовой зоны, не уплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, в результате чего совершил мелкое хищение вышеперечисленного имущества. Похищенным товаром ФИО2. распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Мэлон Фэшн Груп» материальный ущерб на общую сумму 1.593 рубля 50 копеек (без учета НДС).

На основании двух постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 03.05.2023 г., вступивших в законную силу 15.05.2023 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

07.06.2023 г., в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Befree», деятельность в котором осуществляет АО «Мэлон Фэшн Груп», по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины в помещении указанного магазина принадлежащие АО «Мэлон Фэшн Груп» два мужских жилета черного цвета (размер L, артикул 2329456133) стоимостью 796 рублей 75 копеек за один жилет, на общую сумму 1.593 рубля 50 копеек (без учета НДС). После этого ФИО2 спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку, прошел с похищенным товаром мимо кассовой зоны, не уплатив его стоимость, и покинул помещение магазина, в результате чего совершил мелкое хищение вышеперечисленного имущества. Похищенным товаром ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Мэлон Фэшн Груп» материальный ущерб на общую сумму 1.593 рубля 50 копеек (без учета НДС).

Помимо этого, ФИО2 виновен в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

На основании двух постановлений и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского судебного района г.Ярославля от 03.05.2023 г., вступивших в законную силу 15.05.2023 г., ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

10.06.2023 г., в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО2, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкие хищения, предусмотренные ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в помещении магазина «Befree», деятельность в котором осуществляет АО «Мэлон Фэшн Груп», по адресу: 

<

...>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил с витрины в помещении указанного магазина принадлежащие АО «Мэлон Фэшн Груп» два мужских жилета черного цвета (размер S, артикул 2329456133) стоимостью 796 рублей 75 копеек за один жилет, на общую сумму 1.593 рубля 50 копеек (без учета НДС). После этого ФИО2 спрятал похищенное в находящуюся при нем сумку, прошел с похищенным товаром мимо кассовой зоны, не уплатив его стоимость, и покинул помещение торгового зала магазина. 

Однако ФИО2 не довел до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО7 у выхода из указанного выше магазина. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца АО «Мэлон Фэшн Груп» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1.593 рубля 50 копеек (без учета НДС).

После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст.225 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего, государственный обвинитель и защитник выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено ФИО2 добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе и пределы обжалования приговора.

Таким образом, поскольку все предусмотренные ст.ст.314, 315, 316 УПК РФ требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства были соблюдены, уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что в материалах дела содержатся доказательства, которые в совокупности достаточны для подтверждения обоснованности предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО2 следующим образом;

- раздельно по двум эпизодам соответственно от 20.05.2023 г. и от 07.06.2023 г. - по ст.158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по эпизоду от 10.06.2023 г. – по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Свидетель ФИО8, мать подсудимого, охарактеризовала последнего в целом положительно, в том числе, сообщила о том, что подсудимый помогает родителям 

<

данные изъяты>. 

При назначении наказания по всем эпизодам суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ. 

По событиям от 10.06.2023 г. суд дополнительно учитывает причины, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ.

В частности, суд принимает во внимание то, что ФИО2 совершил три умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, последнее из которых не было завершено лишь в связи с осмотрительностью сотрудника потерпевшей организации. При этом ФИО2 судим за однородные и аналогичные общественно опасные деяния, новые преступления совершил через непродолжительное время (в пределах 6 месяцев) после освобождения из колонии-поселения. 

По указанным выше причинам суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть воплощены только при назначении ФИО2 реального лишения свободы за все совершенные им преступления.

Достаточных оснований, связанных как с личностью подсудимого, так и с обстоятельствами совершенных им преступлений, для применения положений ст.73 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности либо наказания при упомянутых выше фактических данных не имеется.

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд по всем эпизодам учитывает: явки с повинной; активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче ФИО2 признательных показаний, а также в осуществлении им проверки показаний на месте и в идентификации им своей личности на видеозаписях (вещественных доказательствах) при их осмотре; состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>); признание ФИО2 виновности в полном объеме и выражение им раскаяния в содеянном; пожилой возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, которым он оказывает помощь.

По событиям от 20.05.2023 г. и от 07.06.2023 г. суд также учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с чем руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ по всем эпизодам. 

Помимо этого, суд принимает во внимание достаточно молодой возраст ФИО2, то, что он имеет регистрацию и постоянное место жительства, проживает с родителями, получил профессиональное образование, периодически осуществлял фактическую трудовую деятельность, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, положительно - матерью. 

В связи с этим суд полагает, что цели уголовного наказания достижимы при определении ФИО2 лишения свободы в размерах, не являющихся приближенными к их максимальным пределам по всем эпизодам. 

Однако достаточных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, так как отдельные удовлетворительные данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, а также поведение до, во время и после совершения общественно опасных деяний, состояние здоровья, иные смягчающие наказание и другие конкретные обстоятельства дела, относительно количества, умышленной формы вины и корыстного мотива преступлений, а также наличия судимости, не являются исключительными, значительно уменьшающими степень общественной опасности преступных деяний.

В то же время, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и некоторых других позитивных данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому в порядке ст.53.1 УК РФ заменяет последнему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы по всем эпизодам. 

Поскольку ФИО2 совершены деяния только небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению ему по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении окончательного размера наказания, будет принцип частичного сложения. 

Принимая во внимание, что приговор Заволжского районного суда г.Ярославля от 20.12.2023 г. в законную силу не вступил и данное событие не является предрешенным, порядок исполнения упомянутого судебного решения при вынесении настоящего приговора суд не разрешает, признавая правильным и целесообразным рассмотрение указанного вопроса по существу на стадии исполнения судебных актов в порядке главы 47 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2023 г.), и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2023 г.), и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы; 

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.06.2023 г.), и назначить ему наказание в виде 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.53.1 УК РФ заменить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, назначенное за совершение преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 20.05.2023 г.), принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 07.06.2023 г.), принудительными работами на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 10.06.2023 г.), принудительными работами на срок 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО2 к отбытию наказание по совокупности преступлений в виде 5 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием в исправительном центре.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Согласно ч.1 ст.60.2 УИК РФ обязать ФИО2 проследовать в исправительный центр за счет средств государства самостоятельно, для чего после вступления настоящего приговора в законную силу обязать осужденного явиться по вызову в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания

Срок отбывания принудительных работ исчислять ФИО2 со дня его прибытия в исправительный центр. 

Вещественные доказательства: 

- два жилета, выданные на хранение представителю потерпевшего, – оставить в распоряжении АО «Мэлон Фэшн Груп»,

- два диска - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления через Кировский районный суд г.Ярославля с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Представитель потерпевшего и осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья Прудников Р.В.